近日，黑龍江省建三江墾區4歲女童於某茜遭受其繼母曲某婷及其親生父親於某龍虐待，多次住院，直至現在住進ICU一事受到了網友的廣泛關注。
網曝的照片裡，4歲女童於某茜被毆打致顱內出血，面部浮腫，嘴唇內側疑似被剪，額頭處有明顯的血痕傷口，腳部與背部有多處疑似菸頭燙傷的痕跡；據說孩子被餓得到廁所撿衛生紙吃。這些照片慘不忍睹、令人髮指，孩子渾身都沒塊兒好地方”，光看這些圖片就能引起觀看者的不適。
不瞞大家，我看這些圖片看得渾身發冷、瑟瑟發抖，直接看哭了。我一開始以為這事情是假的，圖片可能是變造的。因為這件事的殘忍離譜簡直超出了一般人的想象，我本能地覺得這簡直不是人類能做出來的事情！
後來各主流媒體都報道了，警方也發了《警情通報》，坐實了確有此事。
我寧願這事兒是假的，這樣就沒有一名只有4歲的小女孩遭受到如此慘無人道、非人的折磨。可惜，這事確實發生了，確實有些不配為人的渣渣做下了這種人神共憤的醜惡行徑。
這是被虐女童於某茜沒遭受虐待之前的照片，看上去她很開心，是一名非常可愛的小女孩。
文首是相關新聞的視頻，以下是孩子被曲某婷及其親生父親於某龍虐待致傷的照片，建議承受能力差的人就不要看了，太過分、太殘忍了！
看完這些圖片後，眾網友怒了，紛紛到曲某婷的某音賬號裡留言詛咒她不得好死！
在某公眾號關於此事的一篇閱讀量10萬+，在看2505的文章留言區裡，點贊量最高的，點贊數量為7337的評論是“死刑，必須死刑”。
那麼，被詛咒不得好死的、被評論必須死刑的惡婦曲某婷在法律上到底有沒有可能被判處死刑呢？
本文主要結合黑龍江省墾區公安局建三江分局的《警情通報》來分析一下，劃線部分為相關重點關注內容。
受害人是4歲的人畜無害的女童，證明受害人應該沒什麼過錯。4歲的孩子能幹嗎？根本就沒可能去得罪、傷害嫌疑人。因為如果受害人有過錯的話，是可以減輕對嫌疑人的刑罰的。
受害人傷情較重，就是構成重傷的意思，受害人是構成輕傷、重傷，在量刑上是不同的兩檔，有顯著區別。能把4歲的沒有還手之力的女童毆打成重傷，性質惡劣，毫無人性。
曲某婷和於某龍都“具有重大嫌疑”，證明兩人對於受害人的傷害結果都有責任。至於嫌疑兩字，不是說不能確定事情不是這兩人乾的，只是由於任何人未經法院審判，都不能稱為罪犯，都叫嫌疑人。
曲某婷和於某龍“未進行婚姻登記”，這一點說明曲某婷不是受害人的繼母，最多算“準繼母”，她和受害人不算家庭成員的關係。記住這一點，這一點決定了曲某婷不能適用“虐待罪”的罪名！
不能適用虐待罪也好，因為虐待罪最高刑期為“七年有期徒刑”，而且如果沒有導致受害人重傷、死亡的話，是“告訴的”才處理。
一般的刑事案件都是公訴案件；所謂“告訴的”才處理的刑案，是需要受害人自己去法院提出控告的刑案，即刑事自訴案件。
當然本案中受害人於某茜已經重傷了，即便是虐待罪，公安機關、檢察院也可以介入了。
曲某婷為發洩不滿先後多次用拳頭毆打頭毆打、用開水燙、抓住被害人頭髮向牆上撞等方式傷害於某茜。2020年4月23日6時左右於某莤將大便拉在隨身穿的紙尿褲裡，引起曲某婷強烈不滿，右手拽於某茜的衣領將於某茜的頭使勁往衛生間的門框及門板上撞擊，致使於某茜渾身發抖、翻白眼。
這一段主要是講嫌疑人曲某婷的犯罪動機卑劣，手段極其殘忍，傷害受害人的意圖十分清晰、強烈。
注意，將於某茜的頭往門上撞，不是作勢嚇唬嚇唬，或者高舉輕打，而是“使勁”往衛生間的門框及門板上撞擊，最後致使於某茜渾身發抖、翻白眼。一個大人向沒有絲毫反抗能力的4歲女童下狠手，這得多大的仇恨，多狠的心才能下得去手啊！
後經調取病例、法醫學臨床査體，法醫初步鑑定於某茜由機械性外力作用致硬膜下血腫伴腦受壓症狀和體徵屬重傷二級，由機械性外力作用致雙側鼻骨骨折屬輕傷二級，由機械性外力作用致體表擦傷、咬傷致皮膚破損、體表燙傷、面部軟組織創口、左下中切牙冠折屬輕微傷。
這一段是對受害人的傷情結論，注意“初步鑑定”這幾個字，這說明後面可能還有更詳細的驗傷報告，有些臟器的損害，可能需要深入檢查才能發現。
即便是“初步鑑定”，就已經有腦袋裡血腫等的“重傷二級”；鼻子骨折的“輕傷二級”；體表擦傷、咬傷、燙傷，面部軟組織創口，切牙冠折等多處“輕微傷”。
用體無完膚、傷痕累累來形容，一點都不過分。
如前所述，傷情是本案量刑的核心要素，多處傷害證明手段殘忍或者長期施虐。
於某龍也曾毆打自己的親生女兒，這說明，可能是他和曲某婷兩人的共同加害行為，導致了於某茜的傷情。
這個親爹剛開始還抵賴，說事情和自己無關。
但事發後於某龍又曾在微信群稱“這件事我的責任最大”。
曲某婷和於某龍都不是好東西，甚至相當一部分網民認為，於某龍對此事的責任更大一些。自己的親閨女被“準繼母”長期虐待，多次住院，作為於某茜的監護人，本應是小姑娘的依靠和保護傘。結果於某龍這貨竟然不勸阻，反而一起毆打虐待於某茜。
一個練拳的大老爺們，但凡有點血性、有點人味，至於讓自家閨女遭這麼大罪嗎？
攤上這樣一個沒種的、令人無語的、精分又戲精的親爹，也是於某茜的大不幸了。
建三江人民檢察院已經提前介入案件，犯罪嫌疑人曲某某、於某龍因涉嫌故意傷害罪，已被黑龍江省墾區公安局建三江分局刑事拘留。
這一段很關鍵，裡面有三個關鍵詞：檢察院提前介入、涉嫌故意傷害罪、刑事拘留。刑事拘留是常規動作，沒什麼好講的，我們來看看檢察院提前介入與涉嫌故意傷害罪。
什麼樣的案件檢察院才提前介入呢？
重大、疑難、複雜案件。
本案談不上疑難、複雜，但因為輿情洶湧、手段殘忍、性質惡劣、社會影響極壞，算是重大案件了。
檢察院提前介入可以保證案件定性更準確、流程更順暢、偵查更順利，這一點是對受害人有利的，相關法律規定如下。
重點來了，故意傷害罪的相關規定。
本案為什麼定兩名嫌疑人涉嫌的罪名為“故意傷害罪”呢？
其一，因為主要的嫌疑人、加害人曲某婷和受害人於某茜並非家庭成員關係，不具備虐待罪的要件。
其二，因為故意傷害罪的罪名比較重啊。虐待罪最高能判七年有期徒刑，而虐待罪最高可以處死刑！
當然，本質原因還是因為本案的案情、要件更符合故意傷害罪的特性。
故意傷害罪量刑分三檔：第一檔，受害人輕傷的，三年以下有期徒刑、拘役或管制；第二檔，受害人重傷的，三年到十年之間的有期徒刑；第三檔，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本案中，因為受害人於某茜已經有重傷了，所以第一檔肯定可以排除掉，最終量刑應該在第二檔和第三檔之間選擇。
第二檔是適用於輕傷與致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的情形之間“普通的重傷”，嫌疑人會被判處三到十年之間的有期徒刑。最低三年，最高十年，中間的四、五、六七、八、九年都有可能。
網友們不希望人渣曲某婷最終的量刑在三到十年這一檔，但就目前的資料看，這一檔的可能性反而是最大的。
顯然，廣大網友希望是第三檔中定格的刑罰——死刑！
但要適用第三檔，必須且只有兩種可能性“致人死亡”、“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的”。
雖然網友們都很痛恨惡婦曲某婷，巴不得她去死去下地獄，但誰也不希望這個結果是用4歲的受害人於某茜的“死亡”來換取的。於某茜才4歲啊，大家都希望她能搶救過來，恢復得很好，被世界溫柔以待，以彌補她在懵懂無知的幼童時期遭受到的虐待與傷害。
那麼“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的”怎麼理解呢？
這裡面首先受害人的傷情必須是“重傷”，這個條件已經滿足；其次，這個受害人的重傷是被嫌疑人用特別殘忍的手段造成的，這個條件本案也可以說是基本滿足了；最後，這個重傷還得治療結果不理想，造成了“嚴重殘疾”，這一點目前無法明確。
受傷害時的傷情和最終的傷殘有關係，但也不是必然成正比的。
有的傷很重，但醫院生妙手回春治好了，沒有落下很嚴重的病根、後遺症，傷殘等級不高；有的傷比較輕微，但因為沒有及時治療或治療效果不理想，而留下了傷殘。甚至有的傷情經過治療，痊癒了，和沒事人一樣。
具體到本案，受害人於某茜身上有多處傷勢：腦袋上、鼻子上、身體表面、面部、牙齒。但有可能造成“嚴重殘疾”的，只有腦袋上的傷情。講句烏鴉嘴的話，於某茜只有植物人或者嚴重的腦部功能缺失（例如重度智障、嚴重的精神病）才可能構成“嚴重殘疾”。
綜上所述，虐童惡婦曲某婷被判處死刑的條件就是無辜的受害人4歲女童於某茜的死亡或腦部嚴重殘疾。
曲某婷去死和於某茜恢復健康是廣大網友的兩大願望，但根據我國法律，這兩種情形是不可能同時發生的！
所以，該死的虐童惡婦曲某婷可能會被判死刑，但與此同時出現的情形就是無辜的女童於某茜的死亡或嚴重殘疾。
這種情形想必是大家都不願意看到的吧？
4月29日早晨，於某茜轉入哈爾濱市兒童醫院接受治療，孩子到達醫院時仍處於昏迷狀態......
我們為了無辜女童於某茜的恢復健康而祈禱的同時，一定意義上也就只能無奈地“便宜”了渣得不能再渣的惡婦曲某婷。
正常人都會極度厭惡曲某婷、於某龍，大家要相信，看守所裡、監獄裡的任何還有人味的被羈押人員一定也會非常不爽曲某婷、於某龍的，相信曲某婷和於某龍一定會在裡面度過難忘的每一天的。
我懷疑曲某婷、於某龍現在應該是被單獨羈押或關押到人比較少的房間的，否則等不到開庭，他們可能就變了模樣。
本案曲某婷是首惡，於某龍是幫兇，兩人都是渣渣。他們是長這個樣子的，下圖我已經給兩個渣渣也打了馬賽克的，非常不明顯而已。
另外，聽聞於某茜的生母已經要求於某茜的撫養權了。
最後希望司法機關能依法嚴懲曲某婷、於某龍。法律懲罰他們之後，也希望社會、各界人士也能教教他們做人，用該用的方式。
最最後，衷心希望於某茜能趕快好起來，也希望這事能給於某茜一個交代。
於某茜還不懂事，但法律也好、社會也好、各界人士也好，得懂事是吧？
天可憐見，這世界欠付了很多很多的溫柔給她。
閱讀更多 法律犀牛 的文章
