何解決貧富分化——桑德斯和特朗普的不同做法
——加稅，減稅還是印鈔？
桑德斯主張加稅，從富人那裡收稅，然後把稅金用來提供免費的教育，醫療和住房這些民生公共產品和服務。
這個想法看似可行，實際上會遇到富人的反對。
提高富人的稅收，富人選擇移民的話，美國的稅基會減少，這樣受到的錢反而減少。在全球化的自由移民的情況下，加稅這個策略是不可行的，會引起富人的集體性反對和用腳投票，挫傷富人創造財富的積極性。
特朗普的做法是減稅，鼓勵企業家創造價值，擴大稅基，從而獲得更多的稅收。
特朗普一邊減稅，一邊發國債，低成本獲得資金，美國10年期國債收益率1%。通過政府加槓桿，幫助個人，企業，銀行卸下債務包袱，支持他們的發展，從危機中復甦，減稅的資金變成了企業的利潤，工人的工資，進而支持股票市場上漲。美國股票市場持續11年長牛，達到200多萬億市值，產生了驚人的財富效應，刺激了消費。假設特朗普一年減稅2000億美金，按照10-20倍估值，會變成2-4萬億美金的股票市值。特朗普通過持續的減稅養魚，幫助個人和企業復甦，個人和企業的財富增加了，這樣會增加稅基，增加就業。
目前美國的就業非常好，個人，企業和銀行的三個表都是比較健康的，除了政府的三個表不好看之外。
政府在過苦日子，幫助個人，企業和銀行過好日子，從危機中復甦 。這是特朗普的策略。
特朗普利用美國政府信用的高等級，從美國的富人和海外籌集低成本資金，替代稅收的減少，為私人部門的復甦創造條件，爭取時間，這是非常高明的策略。
等到私人部門復甦之後，美國的稅收會增加，從而減少美國的政府債務。
20萬億美金的美國政府債務，按照1-2%的利率計算，大約2000-4000億美金的利息。這是相當低的利率水平。
特朗普政府通過減稅，減息，減租（不讓房地產價格上漲），幫助企業增加利潤，幫助個人增加就業，增加工資收入，增加消費，這是對美國經濟復甦非常有利的。
美國政府通過退群，減少國際開支。
集中資金加強美國的軍事建設，為強美元提供支持，保護美國的安全。
特朗普的做法是值得學習借鑑的，桑德斯的做法將葬送美國。聰明的美國人會選擇特朗普，而不是桑德斯。
桑德斯的這種烏托邦能吸引無知的年輕人的選票，但是有百害無一利。
危機之後，如何合理的分攤危機的成本，對於經濟復甦非常重要。
相比而言，印鈔比稅收的加與減，更具誘惑力。
面對危機造成的損失，有的政府選擇放水印鈔，而不是發債，拯救經濟，是在利用放水印鈔，稀釋老百姓財富，於是貧富兩極分化嚴重。
如何解決貧富分化和分配不公呢？
桑德斯的做法，對富人是雪上加霜。
特朗普的做法才是對的。
放水印鈔，這是變相的隱蔽加稅，通貨膨脹稅也是如此。
閱讀更多 摩敦經濟觀察 的文章
