這幾天，對於moba類的遊戲來說可謂是好戲一出接一出，先是dota2的巴黎迪士尼major神仙打架，後有lol的msi精彩紛呈，尤其是昨天奪冠大熱門ig止步於半決賽，引發了熱議。憑心而論，TL作為傳統的電子競技豪門，淘汰IG也不算過分，廣大粉絲不必太傷心，輸了下次打回來就好。而ig的輸，除了技不如人之外，其實和賽制還是有點關係，如果lol用的是dota2流行的雙敗制，那麼ig可能還有機會。今天我們就來看一看電子競技中常用的兩種賽事：單敗淘汰制和雙敗淘汰制。
先來解釋下這兩種賽制：單敗淘汰制就是淘汰賽每一輪輸掉比賽的隊伍就直接淘汰，這是lol的現行賽制。雙敗淘汰制指按照之前比賽的表現，把成績相對較好的隊伍編入勝者組，把成績相對較差的隊伍編入敗者組，組內採取單敗制，勝者組的隊伍輸掉比賽掉入敗者組，敗者組的隊伍輸掉比賽則直接淘汰。這就是dota2的現行賽制。本文將從幾個角度分析這兩種賽事。
- 遊戲本身。相比於dota，LOL的變化更少，套路沒那麼多，稍微有點變化就可能成為奇招，對於弱隊而言，極有可能依靠出奇制勝的策略以弱勝強，單敗制也可以鼓勵弱隊去開發新的戰術，強隊可能第一次遇到新奇戰術會不知所措，可是一旦適應了，就會有所準備，那麼採用雙敗淘汰制的lol，就會變成強隊更強，弱隊更弱的馬太效應。而dota的戰術策略豐富性遠高於lol，一個隊可能有好幾套方案，不怕暴露戰術。
- 獎金分配。dota的獎金分配是按照名次來分配，單敗制不能分出誰是第7，8這種靠後的名次（不打名次排位賽的話），而雙敗制很好解決了排名問題。lol靠的是整體的商業推廣，獎金不是最重要的，如果引入過長的雙敗制，這和賽事轉播的需求也不符合（類似於播nba兩隊都擺爛的比賽，畫面太美不敢看）。
- 賽事精彩程度。這點是最容易引起雙方粉絲矛盾的一個點，這裡說說個人的看法：雙敗制給了強隊容錯率，拉長賽程的同時，也帶來了更精彩的賽事。在單敗淘汰制中，兩支風格相剋的隊伍可能不會遇到，正所謂一物降一物。而雙敗淘汰制的比賽中，極有可能出現神仙打架的局面，敗者組的比賽不亞於最後的總決賽（ti8的神仙打架，史上最強的敗者組），不同的戰術，不同的風格碰撞，場場都有看點。）
- 公平程度。單敗制來源於傳統的競技體育，雙敗制形成於早期的電子競技（星際，魔獸，cs），對於參加決賽的兩支隊伍而言，個人認為單敗制更公平。雙敗制導致敗者組的賽程更長，勝者組冠軍可以以逸待勞，有更多的準備時間。不過整體而言，賽制已經在保證公平上做了許多改變，當年作者本人玩dota的時代，勝者組冠軍在決賽中擁有1:0的比分優勢。而雙敗制本身除了決賽，其他的淘汰賽都是bo3（三局兩勝），而單敗制淘汰賽幾乎清一色的bo5（五局三勝）。
其實大家在看比賽時不必過多糾結賽制，這點主辦方有自己的考慮，大家抱著一個欣賞享受的態度對待就好。
分享到:
閱讀更多 專業解說瞎判斷 的文章
