昆崗驛站
之前江蘇省委機關報《新華日報》發表了一篇文章，名叫《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》。
文章裡有條建議，原文是這樣的：
“設立生育基金制度，儘量實現二孩生育補貼的自我運轉。可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時，可申請取出生育基金並領取生育補貼，用於補償婦女及其家庭在生育期中斷勞動而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時再行取出。生育基金採用現收現付制，即個人累計繳納而尚未取出的生育基金，可用於政府對其他家庭的生育補貼支付，不足部分再由國家財政補貼。”
這段話翻譯成人話，大概是這個意思：
1、40歲以下所有人，今後除了社保要繳費，還要再強制從每月工資中，扣除一筆生育基金。
2、這錢你只有生二胎才能拿出來，不生不許拿，直到退休才能拿。就和以前的公積金制度一樣，不買房不許拿，吃活期利息白白被通脹侵蝕。
3、採取“現收現付制”，也就是說你的錢已補貼給隔壁剛生二胎的小王了，你賬戶裡壓根沒錢，是空賬，等你老了，要等小王兒子長大了繼續繳份子錢，才有你的份兒。換句話說，不生二胎，這錢就基本打水漂了。
如果放開生育並建立生育基金生育率會提高嗎？
現在已經放開二胎政策，至於會不會放開三胎四胎甚至N胎那就還不一定了。
國家統計局發佈的數據顯示，我國2017年比2016年出生人口減少了63萬人，人口出生率比2016年下降了0.52‰，僅為12.43‰，這一數據比日本的出生率還低，人口自然增長率更是下降到了5.32‰的低生育水平。
所以，二胎政策對於年輕人的生育並沒有起到太大的鼓勵作用。
那麼如果建立生育基金，生育率並不會提升多少。
一、房貸足以壓垮所有的普通家庭。
二、上學難。現在很多公立學校的學位資源並不足以支撐現在的上學人口，更何況是放開是生育政策，人口突然暴漲？
三、對媽媽不友好。懷孕就意味著要退出職場放棄工作。現在這麼高的生活成本，緊靠男性一人之力支撐整個家庭其實是不太現實的。
四、年輕人受教育水平提升，傳宗接代在年輕人當中已經非常淡化了。再加上晚婚，就算建立基金，也起不到什麼大作用。
很多90後的年輕人，追求的是更獨立更自由的生活，按照他們的觀點就是“家裡又沒有皇位繼承，與其讓生活質量降低，還不如少生不生。”
而且就算建立基金，也不足以彌補養一個小孩需要幾百萬成本的缺口和事實。
不過其實說到底，為什麼今天那麼多人選擇不生孩子，都是因為窮，生不起。
多多說錢
兩者之間沒有必然的聯繫。就像如今國家放開了二胎，生育補助也不錯，但是生育率依然不高。
最近這些天，生娃這件事不斷被推上輿論中心。先是“生娃是家事也是國事”的話題鬧得沸沸揚揚，藉著是河南某縣三胎罰收社會撫養費，然後便是專家撰文稱：建議設立生育基金，讓我們按工資的比例進行繳納。
但是就像開頭說的，就算全面開放生育，繳納生育基金，很多人也是不會生的。
為什麼呢？
我認為主要還是房價、教育、醫療、就業這四座大山的壓迫，尤其是對於80、90這一代，掙的工資永遠夠不上物價上漲的速度：房價不斷上漲（如今二三線城市的房價已經飆升到上萬/平米），教育費用和醫療費用不斷攀升（從孩子生下來到結婚，都是百萬起步），並且在就業上，因為女的生育期和生育補助，讓很多人對女性都有天生的“歧視”。
在這種情況下，若再開放生育，建立生育基金（就按專家的說法），無疑是在雪上加霜：在養車、養房、養父母、養家庭之外，再養幾個孩子，我是吃不消的。
所以想要提高生育率，不能僅靠從大眾身上“薅羊毛”。就像國家說的，各地的“二孩”鼓勵政策，不能畫餅充飢，而是要落到實處。
對於鼓勵生育，有人提出這些建議：
一方面，制定鼓勵生育的住房政策。比如並對低收入的二胎或多胎家庭提供租房補貼或房貸優惠等；對多孩家庭進行適度財政補貼，尤其是經濟困難的家庭加大財力支持，比如對設置生育獎勵，給予生育津貼、兒津貼等。降低生育孩子的成本。
另一方面，對企業進行一定的稅收支持或財政補貼，以鼓勵企業保留或提供生育後再上崗婦女的崗位，減輕婦女職業發展壓力。
不過我覺得通過這些補貼確實雖然緩解生育孩子的壓力，但這並不是長久之計，因為市場變化太快了。最有效的方法還是國家介入，在房價、物價方面進行有效調控等，讓市場環境保持相對相對公平且穩定的局面。
大家覺得呢？
保險助手服務
放不放來其實早就無所謂了！張藝謀有幾個孩子？大家都知道吧！沒放開的時候人家都能養，為啥？人家有錢！普通人了？就現在這種情況，從懷孕開始，就大把現金往醫院扔，到生產，更是大幾萬，接下來就是養了，奶粉，尿不溼，各種疫苗，吃喝，幼兒園，小學，簡直就是萬丈深淵，等著父母去跳，中國有幾個張藝謀？窮人多，既然養不起就不生了！無法給他好的生活條件，就不要把孩子帶到世上！生不起，養不起，住不起，學不起，病不起，吃不起，穿不起，最後連死都死不起？你敢生？
soft78036093
會
在我看來，如果放開生育並建立生育基金，生育率就一定會提高！為什麼這樣說呢？
一，想生就生。事實上，無論什麼時候什麼社會，都有喜歡生孩子的人，也有人喜歡兒孫繞膝的家庭，還有人喜歡濟濟一堂的氛圍。只要想生就生，能生就生，生育率就會提高。
二，生有環境。建立生育基金，就是為了創建良好的生育環境，鼓勵喜歡生孩子的人想生就生，並且對每一胎都給予相應獎勵基金，讓生得起成為現實，從而促進生育率的上升。
三，養有保障。同樣的，建立生育基金可以讓人不但生得起，還養得起，通過獎勵生育，通過有效的生養結合，讓孩子健康成長，讓家庭幸福美滿，這樣越來越多人願意生孩子。
綜上所述，如果開放生育並且建立生育基金，讓人生得起養得起，可以有效地提高生育率，生育率會節節攀升。
hi123
放開生育的政策，和生育基金的刺激，在中國生育率應該不會有太大的提高，大家算一算，生一個小孩成本需要多少？而生育基金有多少？估計遠遠不夠養大一個小孩至成人。要想提高生育率，本人認為在政策和基金的保障外，
一 是要提高男同志的收入，象日本，韓國一樣，把部分婦女從職場的打拼解放出來，安安心心作家庭主婦，打理家庭。
二 是適當降低女性結婚年齡限制，由現在的20歲降至18歲，縮短兩代人之間的年齡差距！
三 是要嚴格控制人工打胎，非法人流，立法保障胎兒安全。
四 是國家應把不孕不肓劃入大病醫保範疇，減免費用，讓那些不孕不肓的家庭都能稱心如願。
總之，仁者見仁，智者見智，只要解決了國人所提的方方面面，後顧之憂。大部分人還是希望家庭人丁興旺，兒女雙全的！
平常心2753
設立生育基金純粹扯蛋，又在變著法的存在貪錢的現象，降低養育成本不就完了嗎？設立這麼一個機構不浪費資源嗎？現在養一個孩子到成家須要多大成本你算賬沒有？飽漢不知餓漢飢，中國有一半以的人是窮人，進城為一套普通的房子拼命的掙錢，養房、養車、養孩子，特別是養孩子成本太高了，養不起呀。這些餿主意純粹是放屁。
海盛雕刻工藝
在現代現實社會的生活中，絕大部分農村家庭都很有意識去生二胎三胎。但就是一個原因讓他們望而卻步～養不起。幼兒園學前三班費用少則十幾萬，多則大大幾十萬，還有生活必須品〈如奶粉、屎尿布等〉，母親生育後要照顧孩子，造成失業，單靠丈夫獨撐，難以為計。小、中、大學三階段養育下來總計一個孩要一百多多萬。
一個家庭最基礎最基本的條件是先有房子才有定心安居，可房價高得可怕(失去了其一)；幼兒園小、中、大三班費用極高(失去了其二)；醫療費、生活(失之三)；生育後母親失業，收入突降(失之四)。將來的鼓勵政策是否到位，還是未知數，按這種情況的表現誰敢生！
建議政府不使用制控政策，只使用鼓勵政策！先把母親生育造成失業問題解決，再將幼兒園學前三班也納入義務教育範圍(不準收任何費用)，並解決入學難和師資配置不均衡的現象；政府必須下重手解決婚房難的問題。只有把這些最基本的基礎落實到位(解決了)，生育率才有可回到顛鋒。
國人爭氣
現在我們面對上學難，誰還想生二胎，投胎有時候都顧不過來。不是有老人幫忙頭胎都不想要了，幼兒園公立的上不去，私立的一年下來費用15000，這還不是問題，這還不太用父母超心，有老人幫忙，可上了小學父母就幫不上忙了，孩子的作業量大，媽媽得還孩子一起做，有的小學一年級的題我們都不會，何況姥姥和奶奶呢更不會，你留家裡帶孩子，就孩子爸爸一個人的工資怎麼保障以後的生活，連病都不敢生。
冰哥45529561
這個夏天說的最多的兩個話題，生二胎和火葬好還是土葬好，大家有沒有覺得這兩個問題雖不一樣但性質確是類似，一個是生，如何生？生了養不養的起？一個是死，如何死？死了死不死的起？這原本不應該困擾的問題確困擾著我們許多人，嚴重影響著我們的生活和情緒。而引起這一系列社會問題的根源就是高房價，一些所謂的專家說用獎或罰來截至這些現象，說這些話都是沒有經過腦的，或許他們也是不敢說實話。我們不能所有問題都用獎和罰，獎能獎多少錢？也不能獎一套房吧？所以根本起不到作用。那罰就更不用說了，無疑是雪上加霜。要治根本還得從源頭治起，老百姓已經陷入了“生死兩難”的境地。
製造美好
這些我有些簡單盲目的回答，請包涵，幾個問題，剛解放，提倡多子多福，夫妻有生9個，有11個，當時吃地瓜都養得很壯，因為沒有快速食品，粗糧原味。
幼兒園，小學，都自去自回，因為多有好心人，沒有人販子。
現在鼓勵再生，有的初婚都難於懷上，原因不是她們不生，而現代許多快速食品會不會造就她們的懷孕條件，
有的生了一胎，從夫妻，爺爺奶奶都全力投入保護培育孫子的工作，還有資金方面。
，，，，，，，，，，，，
