特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

政治選舉,有一個世界通曉的共識,即我不一定比你強,但你一定比我爛

在和政敵的對抗中,更有效的策略不是介紹自己優秀的能力,而是攻擊對方的愚蠢無能

畢竟選民也是生物,而非理性冷靜的機器人,既然是生物就天生有看熱鬧,追尋刺激的本能

在大選這個政治決鬥場上,政客間的相互攻擊,相互扒下底褲,是比各自宣揚政績更能吸引選票的手段

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

2016年,特朗普在電視上輕蔑的那一句:“希拉里,只要我當選,就把你送進監獄”

這麼一句極富攻擊性的左勾拳,引發全美新聞抨擊,特朗普怎麼能在電視上講這種話,連基本的民主道德都沒有

然而選民是愛起鬨和看熱鬧的生物,生物就愛看政客講這種話

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

“選我,把希拉里送進監獄”,這樣一句口號讓選民狂熱,更彰顯出特朗普強悍的性格

攻擊,攻擊,再攻擊

2016年,當全球各大政治研究機構都看好希拉里之時,特朗普一記左勾拳,一擊右勾拳,打的掛著建制派虛偽面具的希拉里,頭昏腦脹,辨不清方向

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

如今四年過去了,在這四年裡失敗的民主黨痛定思痛,一年比一年更強硬,民主黨的直拳也如疾風驟雨般砸向特朗普

一上臺就以一記“通俄門”直拳,正中特朗普面門,對總統展開“違憲調查”

通俄門才剛結束,民主黨不給任何喘息機會,迅即一手“通烏門”刺拳,控告特朗普以不正當手段干預美國大選

緊隨“通烏門”而來的一擊致命擺拳,開啟美國曆史上最快速的“總統彈劾案”

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

2020年美國國會山,當特朗普完成讓“美國持續偉大”的演講,接受半場起立鼓掌時,背後的民主黨領袖佩洛西,在眾目睽睽下,連續四次手撕特朗普講稿

民主黨的態度很明顯了,我和你,水和火,勢不兩立

攻擊,攻擊,再攻擊


2020年,民主黨不會再像四年前一般輕敵和軟弱了,他們會用出與特朗普對等的一切手段,打死特朗普,甚至會仿效特朗普當年那句響亮口號,“我當選,送希拉里進監獄”

同樣高喊出,“拜登當選,特朗普就會進監獄”

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

沒人會再遵守一絲一毫的民主道德了

過去所有約定俗成不玩的卑劣套路,今年會全部用上,目標只有一個:

弄死你


昨天民主黨領袖佩洛西終於宣佈,支持拜登代表民主黨走入2020美國大選的角鬥場,與特朗普一決高下

佩洛西是繼奧巴馬,桑德斯,華倫等人後的又一個力挺拜登的民主黨重量級人物

民主黨把身家性命都壓在拜登身上了

拜登也很清楚,這次的美國大選,只有一個主題,不是讓美國如何偉大,而是攻擊

不擇手段的攻擊


特朗普揮出的紅色右勾拳

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

目前的特朗普,情況並不妙,老實講以他疫情前交出的經濟成績單,連任問題不大

但一場疫情風暴,凸顯出特朗普在施政上的短板,短短兩個月,病毒如洪水一般掃平了他花四年時間建立起來的政績

今日的美國,確診人數破100萬,失業率超過20%,特朗普面臨巨大壓力

拜登與民主黨更是不會放過這個最佳的攻擊時機,緊抓防疫不利做文章,在全美塑造特朗普的無能形象

目前全美的絕大多數民調都顯示,拜登的支持度超過特朗普


即便是親特朗普的FOX電臺所作的民調,特朗普和拜登的支持度也僅僅是持平

特朗普團隊很清楚,此時在防疫不利的話題上和民主黨糾纏,會很不利

必須開闢新戰場,調動新輿論,讓人民從一個憤怒,跳躍到另一個憤怒

於是4月初,特朗普朝死敵拜登,揮出了一擊“紅色右勾拳”


特朗普在他的油管賬號上發佈了一則指向性明確的政治廣告,名為:Biden stands up for China(拜登給中國撐腰)

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?


大家一聽這名字,就懂了,這是一個將拜登抹紅,給拜登扣上一頂紅帽子的“政治攻擊廣告”

去年十月就有機構調查,美國人對中國的好感度來到近14年最低

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

同樣的,中國人對美國的好感度,也是近十年最低

中美兩國在去年因貿易戰而重挫雙邊友好,今年新冠爆發,美國國內輿論對中國的好感度只會比去年更低


所以在此時給拜登扣上一頂“紅帽子”,不僅能重重打擊對手,更能轉移目前因防疫不利而引發的民怨

特朗普這一擊紅色右勾拳,一舉兩得

那讓我們來看看,特朗普攻擊拜登的影片到底講了什麼

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

在美國面臨重大危機之時

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登卻維護著中國的感受

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登反對特朗普針對“病毒”的旅遊禁令

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登指責該禁令是“歇斯底里的仇外心理”

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

但特朗普的對中旅遊禁令,拯救了生命


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登反對“對中禁令”


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登說這是在散播恐懼

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

可拜登忘了自己曾做過什麼嗎?

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

又或者,他擔心自己家族與中國的生意?


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登兒子和中國一家公司,簽訂了價值十億美元的合同


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

當中國坑害美國時

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登,為中國撐腰

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登讚揚與中國打交道

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登說:

我們與中國寫下了共同繁榮的美妙歷史

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

不,這不是美國利益,而是拜登的個人利益

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

拜登

美國的頭號危險人物


特朗普這支政治廣告用意很明顯了,極力抹紅拜登,給拜登扣上“紅帽子”

因冷戰原因,在美國普遍的反共情緒下,政治人物被扣上紅帽子,基本就別想贏了

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普這記紅色右勾拳,來勢洶洶


當特朗普宣佈對中國的旅行禁令時,拜登為中國撐腰

拜登家族與中國有密切關係

他兒子和中國公司有十億美元的生意

拜登讚揚中國,為中美共同偉大和繁榮鼓掌

拜登,是美國的頭號危險人物


不過需要指出的是,政治廣告和商業廣告其實沒啥區別,充滿著誇大和虛假宣傳

這類政治廣告的可信度有多少?值得打上大大的問號

不過也別管真的假的,也別管是不是斷章取義,攻擊對手的目的達到就行了

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

在特朗普這一輪犀利的攻擊下,拜登再次被推上風口浪尖

但和2016年的被動挨打,只會解釋不懂反擊相比,2020年的民主黨顯然學習了特朗普的拳術

你不就是擅長抹黑,製造話題,斷章取義嗎?

不就是比誰更不要臉嗎?

這些東西,我也會


於是拜登在特朗普發佈攻擊廣告的幾天後,拜登也發佈了一則針對性極強的廣告

以彼之道還施彼身

你抹紅我是不是?那我就告訴美國人民,你特朗普才是真正的那個,親近中國,熱愛中國,戴著高高紅帽子的人


拜登,揮出了他的紅色直拳

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

一起來看看這則針對性很強的“抹紅特朗普”的廣告

拜登在廣告中說

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

對病毒,特朗普沒采取任何行動

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

但特朗普和他的朋友

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

卻對拜登重拳出擊

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普太偏袒中國了


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

他相信中國說的一切

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普在推特上說

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

中國正在努力控制冠狀病毒

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

美國非常感謝中國的努力和信息透明


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普前前後後15次稱讚中國


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

當新冠病毒開始在全世界傳播時

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普依然稱讚中國,做的很好

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普說:我認為中國做的真的非常好


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普從未讓CDC(疾控中心)團隊去中國(瞭解情況)

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

他還在吹噓他那對中國的旅遊禁令嗎?


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

睜開眼,看看美國吧

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

2200萬美國人已經失去工作

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

美國的確診和死亡人數

比世界任何一個國家都多


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普拋棄了他的國家

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

而我們正在付出代價

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

世界上所有的負面廣告

都無法改變真相

在拜登的攻擊廣告最後,特朗普瀟灑的坐在北京會堂的椅子上,這派頭這氣勢儼然是一位中方大官


川建國同志,暴露了嗎?


拜登的強勢出擊,讓美國這場2020年的總統大選,好看了起來

而且因為疫情關係,兩黨的造勢大會基本辦不了,這就決定了他們必然將更多的重心放到網絡上

通過網絡來給各自造勢

網絡,將成為比四年前重要得多的政治戰場,各類政治廣告,抹黑視頻,造謠消息,以及假新聞將在未來半年層出不窮

兩位拳手,誰的攻擊力更強?誰頭上戴的紅帽子更紅?將直接和兩位未來的選票掛鉤

將對手染的越紅,對自己越有利

特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?

但對於中國來說,2020希望特朗普連任,還是樂見拜登上臺呢?

一個必須面對的現實是,不管兩人誰上臺,中美關係都將因疫情變得比前四年更壞


特朗普連任,將延續過去四年的腳步,在貿易問題上持續對中國施壓,並且特朗普的幕僚團隊中,對中國極不友好的鷹派勢力非常大

而如果拜登上臺,以他豐富的副總統經驗,他本人和幕僚團隊對中國的瞭解會比特朗普深得多,也全面的多


拜登很可能會在特朗普介入不深的領域,諸如南海,臺灣,香港等屬於中國內政的問題上,大找麻煩

最終甚至會出現聯合其他盟國,全面封鎖中國的情況,如同奧巴馬當年要搞TPP封死中國一樣

不管誰最終當選,對中國都各有利弊,中美關係持續冷卻,這一基本趨勢是不會變的


最後放一個在我號的民意調查,超過60%的朋友支持特朗普連任,支持拜登的只有可憐的5%


特朗普和拜登,誰當總統對中國更有利?


那還是在我放了“關我屁事”這個選項,如果不放關我屁事,我相信特朗普在此次民調的支持度會突破90%

經過這四年,中國民間就是很支持特朗普連任

特朗普說什麼中國在拼命阻止他連任根本是胡說八道


那麼你更支持特朗普連任,還是拜登當選呢?

歡迎參與投票


你更支持誰? (單選)
0人
0%
特朗普
0人
0%
拜登
<button>投票/<button>


分享到:


相關文章: