特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

政治选举,有一个世界通晓的共识,即我不一定比你强,但你一定比我烂

在和政敌的对抗中,更有效的策略不是介绍自己优秀的能力,而是攻击对方的愚蠢无能

毕竟选民也是生物,而非理性冷静的机器人,既然是生物就天生有看热闹,追寻刺激的本能

在大选这个政治决斗场上,政客间的相互攻击,相互扒下底裤,是比各自宣扬政绩更能吸引选票的手段

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

2016年,特朗普在电视上轻蔑的那一句:“希拉里,只要我当选,就把你送进监狱”

这么一句极富攻击性的左勾拳,引发全美新闻抨击,特朗普怎么能在电视上讲这种话,连基本的民主道德都没有

然而选民是爱起哄和看热闹的生物,生物就爱看政客讲这种话

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

“选我,把希拉里送进监狱”,这样一句口号让选民狂热,更彰显出特朗普强悍的性格

攻击,攻击,再攻击

2016年,当全球各大政治研究机构都看好希拉里之时,特朗普一记左勾拳,一击右勾拳,打的挂着建制派虚伪面具的希拉里,头昏脑胀,辨不清方向

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

如今四年过去了,在这四年里失败的民主党痛定思痛,一年比一年更强硬,民主党的直拳也如疾风骤雨般砸向特朗普

一上台就以一记“通俄门”直拳,正中特朗普面门,对总统展开“违宪调查”

通俄门才刚结束,民主党不给任何喘息机会,迅即一手“通乌门”刺拳,控告特朗普以不正当手段干预美国大选

紧随“通乌门”而来的一击致命摆拳,开启美国历史上最快速的“总统弹劾案”

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

2020年美国国会山,当特朗普完成让“美国持续伟大”的演讲,接受半场起立鼓掌时,背后的民主党领袖佩洛西,在众目睽睽下,连续四次手撕特朗普讲稿

民主党的态度很明显了,我和你,水和火,势不两立

攻击,攻击,再攻击


2020年,民主党不会再像四年前一般轻敌和软弱了,他们会用出与特朗普对等的一切手段,打死特朗普,甚至会仿效特朗普当年那句响亮口号,“我当选,送希拉里进监狱”

同样高喊出,“拜登当选,特朗普就会进监狱”

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

没人会再遵守一丝一毫的民主道德了

过去所有约定俗成不玩的卑劣套路,今年会全部用上,目标只有一个:

弄死你


昨天民主党领袖佩洛西终于宣布,支持拜登代表民主党走入2020美国大选的角斗场,与特朗普一决高下

佩洛西是继奥巴马,桑德斯,华伦等人后的又一个力挺拜登的民主党重量级人物

民主党把身家性命都压在拜登身上了

拜登也很清楚,这次的美国大选,只有一个主题,不是让美国如何伟大,而是攻击

不择手段的攻击


特朗普挥出的红色右勾拳

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

目前的特朗普,情况并不妙,老实讲以他疫情前交出的经济成绩单,连任问题不大

但一场疫情风暴,凸显出特朗普在施政上的短板,短短两个月,病毒如洪水一般扫平了他花四年时间建立起来的政绩

今日的美国,确诊人数破100万,失业率超过20%,特朗普面临巨大压力

拜登与民主党更是不会放过这个最佳的攻击时机,紧抓防疫不利做文章,在全美塑造特朗普的无能形象

目前全美的绝大多数民调都显示,拜登的支持度超过特朗普


即便是亲特朗普的FOX电台所作的民调,特朗普和拜登的支持度也仅仅是持平

特朗普团队很清楚,此时在防疫不利的话题上和民主党纠缠,会很不利

必须开辟新战场,调动新舆论,让人民从一个愤怒,跳跃到另一个愤怒

于是4月初,特朗普朝死敌拜登,挥出了一击“红色右勾拳”


特朗普在他的油管账号上发布了一则指向性明确的政治广告,名为:Biden stands up for China(拜登给中国撑腰)

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?


大家一听这名字,就懂了,这是一个将拜登抹红,给拜登扣上一顶红帽子的“政治攻击广告”

去年十月就有机构调查,美国人对中国的好感度来到近14年最低

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

同样的,中国人对美国的好感度,也是近十年最低

中美两国在去年因贸易战而重挫双边友好,今年新冠爆发,美国国内舆论对中国的好感度只会比去年更低


所以在此时给拜登扣上一顶“红帽子”,不仅能重重打击对手,更能转移目前因防疫不利而引发的民怨

特朗普这一击红色右勾拳,一举两得

那让我们来看看,特朗普攻击拜登的影片到底讲了什么

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

在美国面临重大危机之时

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登却维护着中国的感受

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登反对特朗普针对“病毒”的旅游禁令

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登指责该禁令是“歇斯底里的仇外心理”

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

但特朗普的对中旅游禁令,拯救了生命


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登反对“对中禁令”


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登说这是在散播恐惧

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

可拜登忘了自己曾做过什么吗?

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

又或者,他担心自己家族与中国的生意?


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登儿子和中国一家公司,签订了价值十亿美元的合同


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

当中国坑害美国时

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登,为中国撑腰

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登赞扬与中国打交道

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登说:

我们与中国写下了共同繁荣的美妙历史

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

不,这不是美国利益,而是拜登的个人利益

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

拜登

美国的头号危险人物


特朗普这支政治广告用意很明显了,极力抹红拜登,给拜登扣上“红帽子”

因冷战原因,在美国普遍的反共情绪下,政治人物被扣上红帽子,基本就别想赢了

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普这记红色右勾拳,来势汹汹


当特朗普宣布对中国的旅行禁令时,拜登为中国撑腰

拜登家族与中国有密切关系

他儿子和中国公司有十亿美元的生意

拜登赞扬中国,为中美共同伟大和繁荣鼓掌

拜登,是美国的头号危险人物


不过需要指出的是,政治广告和商业广告其实没啥区别,充满着夸大和虚假宣传

这类政治广告的可信度有多少?值得打上大大的问号

不过也别管真的假的,也别管是不是断章取义,攻击对手的目的达到就行了

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

在特朗普这一轮犀利的攻击下,拜登再次被推上风口浪尖

但和2016年的被动挨打,只会解释不懂反击相比,2020年的民主党显然学习了特朗普的拳术

你不就是擅长抹黑,制造话题,断章取义吗?

不就是比谁更不要脸吗?

这些东西,我也会


于是拜登在特朗普发布攻击广告的几天后,拜登也发布了一则针对性极强的广告

以彼之道还施彼身

你抹红我是不是?那我就告诉美国人民,你特朗普才是真正的那个,亲近中国,热爱中国,戴着高高红帽子的人


拜登,挥出了他的红色直拳

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

一起来看看这则针对性很强的“抹红特朗普”的广告

拜登在广告中说

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

对病毒,特朗普没采取任何行动

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

但特朗普和他的朋友

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

却对拜登重拳出击

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普太偏袒中国了


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

他相信中国说的一切

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普在推特上说

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

中国正在努力控制冠状病毒

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

美国非常感谢中国的努力和信息透明


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普前前后后15次称赞中国


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

当新冠病毒开始在全世界传播时

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普依然称赞中国,做的很好

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普说:我认为中国做的真的非常好


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普从未让CDC(疾控中心)团队去中国(了解情况)

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

他还在吹嘘他那对中国的旅游禁令吗?


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

睁开眼,看看美国吧

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

2200万美国人已经失去工作

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

美国的确诊和死亡人数

比世界任何一个国家都多


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普抛弃了他的国家

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

而我们正在付出代价

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

世界上所有的负面广告

都无法改变真相

在拜登的攻击广告最后,特朗普潇洒的坐在北京会堂的椅子上,这派头这气势俨然是一位中方大官


川建国同志,暴露了吗?


拜登的强势出击,让美国这场2020年的总统大选,好看了起来

而且因为疫情关系,两党的造势大会基本办不了,这就决定了他们必然将更多的重心放到网络上

通过网络来给各自造势

网络,将成为比四年前重要得多的政治战场,各类政治广告,抹黑视频,造谣消息,以及假新闻将在未来半年层出不穷

两位拳手,谁的攻击力更强?谁头上戴的红帽子更红?将直接和两位未来的选票挂钩

将对手染的越红,对自己越有利

特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?

但对于中国来说,2020希望特朗普连任,还是乐见拜登上台呢?

一个必须面对的现实是,不管两人谁上台,中美关系都将因疫情变得比前四年更坏


特朗普连任,将延续过去四年的脚步,在贸易问题上持续对中国施压,并且特朗普的幕僚团队中,对中国极不友好的鹰派势力非常大

而如果拜登上台,以他丰富的副总统经验,他本人和幕僚团队对中国的了解会比特朗普深得多,也全面的多


拜登很可能会在特朗普介入不深的领域,诸如南海,台湾,香港等属于中国内政的问题上,大找麻烦

最终甚至会出现联合其他盟国,全面封锁中国的情况,如同奥巴马当年要搞TPP封死中国一样

不管谁最终当选,对中国都各有利弊,中美关系持续冷却,这一基本趋势是不会变的


最后放一个在我号的民意调查,超过60%的朋友支持特朗普连任,支持拜登的只有可怜的5%


特朗普和拜登,谁当总统对中国更有利?


那还是在我放了“关我屁事”这个选项,如果不放关我屁事,我相信特朗普在此次民调的支持度会突破90%

经过这四年,中国民间就是很支持特朗普连任

特朗普说什么中国在拼命阻止他连任根本是胡说八道


那么你更支持特朗普连任,还是拜登当选呢?

欢迎参与投票


你更支持谁? (单选)
0人
0%
特朗普
0人
0%
拜登
<button>投票/<button>


分享到:


相關文章: