高霈寧中國網評論員
桑德斯退選宣佈支持拜登，特朗普正在面對新冠肺炎疫情的燙手山芋，似乎一切都指向特朗普在大選中有可能失利，但事實並非如此。
上週三，桑德斯宣佈退出民主黨總統候選人的角逐。他的這一決定讓拜登幾乎鎖定了民主黨內部提名的資格。如無意外，接下來的總統大選將在拜登和特朗普之間展開。
CNN的當前民調顯示，拜登的支持率領先特朗普11個點。如此明顯的領先優勢是否意味著拜登已經穩操勝券了呢？目前下這個結論恐怕還為時尚早。在美國疫情日趨惡化的形勢下，拜登的溫和派立場或將成為其最大絆腳石。
在退選前，桑德斯曾是拜登的最有力競爭者。桑德斯主張推行“全民醫保”和免除所有學生貸款。在崇尚“自由競爭”的美國社會，這些“社會主義”綱領未免顯得離經叛道，難以獲得中產階級的認同。
而且，桑德斯對於階級平等的過分強調，也淡化了其在種族問題上的立場。而後者則導致他在無意中疏遠了黑人選民。相比之下，溫和派的拜登則幾乎是“躺贏”。拜登身上缺少桑德斯那種鮮明的人格魅力，其政綱也不溫不火，難以給人留下深刻印象。但這反而成了他的優勢之一。中產階級選民認為，拜登的溫和做派比桑德斯的“激進”主張更適合白宮。而且拜登還在奧巴馬的任期內擔任過副總統，這也在無形中增加了黑人選民對他的“印象分”。
桑德斯退選後，拜登為了重塑民主黨的內部團結，向左邊象徵性地挪了一小步。比如將老年醫療保險的最低年齡從65歲降低到60歲，還表示支持減免部分學生的貸款。但這些微調並沒有改變拜登的溫和派基調。
有分析家稱，桑德斯的退選不會造成民主黨內部的分裂，因為民主黨人有一個共同的敵人：特朗普。換句話說，對特朗普的深深厭惡會讓民主黨自發團結在同一面旗幟下。而現在，這面旗交到了拜登的手上。
面對特朗普，溫和的拜登還能夠再次“躺贏”嗎？
自特朗普在2017年上臺以來，美國
政治日益呈現出兩極化的趨勢。一方面以桑德斯為代表的進步主義勢力迅速崛起，另一方面特朗普政府也不斷推進其保守主義政策，頻頻向現有秩序發難。兩黨的分歧越來越具有意識形態化的色彩，也越來越難以調和。在這樣的情況下，兩黨各自的支持者基本盤都在擴大且都很難被動搖，中間選民數量則日益減少，一個溫和派的拜登能吸引的“中間選民”並不多。拜登的一套“規規矩矩”的綱領在民主黨內或許還能博得中產階級的好感，但是特朗普的支持者不會這麼容易買賬。自今年以來，特朗普在共和黨內的支持率一直維持在90%左右。僅從這一點來看，共和黨內部的團結要遠甚於民主黨。
而且，拜登代表民主黨出戰，甚至可能會讓一些原本的民主黨選民去支持特朗普。畢竟桑德斯在2016年敗給希拉里，民主黨高層的“暗箱操作”是個無法迴避的話題。而特朗普早就利用這一點，一直在為桑德斯“抱不平”，甚至在後者宣佈退選後第一時間就發推“招攬”其支持者。因此，一些原本是桑德斯支持者的選民“投奔”共和黨並非沒有可能。
儘管特朗普的支持率目前落後拜登11個點，但是兩者的差距正在縮小。蓋洛普的民調顯示，美國疫情暴發後，特朗普的支持率意外上升了5個點，甚至有不少民主黨人也贊同他應對疫情的舉措。美國曆來有在危機時期支持現任總統的傳統，羅斯福總統和小布什總統在都曾在戰爭期間創下了支持率的新高。
如此看來，疫情的暴發反倒讓特朗普因禍得福。
但這對於拜登來說顯然不是好消息。如果疫情得不到有效控制，美國極有可能會陷入類似於1930年代的大蕭條。而拜登的溫和做派與迫在眉睫的危機似乎不在一個頻率上。此時的美國需要一位行事果斷、雷厲風行的政治領導人。特朗普身上恰恰具有這種人格特質。
目前來看，影響大選結果的最大“變量”依然是疫情。拜登如果要力挽狂瀾，有必要像當年羅斯福總統一樣提出一套應對危機的系統方案。但這對他來說似乎要求過高了。現在距離總統大選還有7個月的時間。可以預見的是，美國的疫情在短期內不會結束，經濟危機也將不斷深化。在這個過程中，拜登的優勢料將被不斷蠶食。
自特朗普上臺以來，中美關係一波三折，波譎雲詭。但是就目前的情形來看，我們不能太過寄望於一位新任美國總統能給中美關係帶來轉機。2020年之後，中國極有可能會繼續和特朗普政府打交道，而卸下連任壓力的特朗普將會是一個更加難纏的對手。對此，我們需要在心理上和行動上都有所準備，及早為特朗普第二屆任期的到來做好鋪墊。（責任編輯：楊新華 蔡曉娟 戚易斌）
閱讀更多 中國網 的文章
