感同身受，是好多有相似經歷的人喜歡用的一個詞，但真的能做到嗎，我看差得遠
舉一個簡單的例子吧，比如紅色，你和另外一個人看到的紅色是一樣的嗎？我看未必，先從我們是怎麼認識紅色這個概念說起吧？在我們很小的時候，大人指著一個東西說，紅色，經過時間不斷的重複強化，我們知道了，哪個東西叫紅色，可是跟教我的那個人眼中的紅色是不是一樣呢？這個目前是無法確認的，為什麼說是目前呢，因為隨著科技的發展如果我們能直接連上對方大腦還是能確認的，就像電腦大腦是主機，眼睛鼻子耳朵是輸入設備，嘴巴四肢是輸出設備，把別人的主機合併到我們自己的輸出設備上才能確認吧，注意是合併，單純的換腦只是把對方搬了過來，沒有對比還是確認不了的
那麼色盲是怎麼回事呢，比如紅綠色盲他們只是分不清這兩種顏色，非色盲能區分，不能說明非色盲眼中的世界是一樣的
感同身受還受很多主觀因素的影響，尤其是歷史經歷的影響，這個舉個例子就明白了
好像是龍應臺的一篇文章，說的是他去以色列帶回來一種植物，其實就是個樹枝，乾枯很多年了，放到水裡面仍然能生存發芽，她就買了一支帶回來放到水裡，每天回來都要看一看是否真實，就像我們剁手後等快遞的心情一樣，幾天後的一天早晨，它真的發芽變了綠了，全家人不約而同的發出了感嘆，正好這時鄰居過來了，看到他們對一根樹枝感嘆，一臉的不解，估計在想，一根小樹枝有什麼大驚小話怪的
這就是歷史經歷的影響，使得對同一物，同一事發出完全不同的解讀
感同身受，我們離它還遠著呢
這類小文看的多不多，寫的有點亂，看看反響吧！
分享到:
閱讀更多 心裡那點事 的文章
