《嚮往的生活》最近又頻上熱搜，因為還有6天第四季就要播出了，而隨著熱度的增加，有一段老生常談的話題又開始被網友們提起。
那就是：《嚮往的生活》疑似抄襲韓國綜藝節目《三時三餐》。
其實早在《嚮往的生活》第一季播出之前，網友們就發現了抄襲的跡象，並在當時引起了不小的爭議，就連王徵宇（節目總導演）都親自用節目官博發文辯白，但在網友看來，王導的那一番話似乎不夠有說服力，反而有點狂妄的感覺。具體的大家可以看看下圖這番話細品。
那麼，《嚮往的生活》都有哪些細節讓網友覺得是抄襲《三時三餐》呢？
《嚮往的生活》 VS 《三時三餐》
首先簡要介紹下兩個節目的模式，都是以明星體驗農村生活的慢時光為基調，只不過於2014年首播的《三時三餐》講的是韓國農村，而於2017年首播的《嚮往的生活》則講的是中國農村。
從首播時間來看，《三時三餐》在前，《嚮往的生活》在後，雖然不是一個國家的農村，但如此相同的節目模式，很難讓人不將兩者相聯繫。
不過對於這樣的相似，王導演認為差別巨大，不能因為都是一樣的農村生活慢綜藝，就說是抄襲。並且表示反而是日本老牌綜藝節目《自給自足一人農業》讓自己有更多的靈感。
但其實仔細對比兩個節目之後，你會發現很多看似平常的設定，卻都有著驚人的相似。
一、從成員到任務的設置
成員設置方面：
第四季《嚮往的生活》先導片播出後， 衝上熱搜。
看過節目的人都知道，“天霸”是節目裡的一隻羊，在今年初春時因為難產而去世了。而在《三時三餐》裡，也有“羊成員”，名叫“Jackson”。
其實不僅羊，兩個節目還有很多重疊的同類動物，如同樣很出名的狗。
而在任務設置方面：
1、兩個節目都是由每期嘉賓點餐，節目常駐MC來料理的模式；
2、兩個節目常駐MC的生活費都有限制，所以有時生活費不夠了，只能嚮導演組借錢，並通過勞作來還債。
例如《三時三餐》裡有砍高粱還債的情景，而《嚮往的生活》裡則是砍玉米。
（如果你非要說砍的都不是一樣東西，怎麼能說是抄襲呢？那麼小智只能無法可說了~）
二、海報到場景設置
海報方面：
小智因為不是專業的設計師，所以無法從構圖、色調等如此專業的方面來進行分析，但是當兩個節目的某一季海報放在一起時，確實有著驚人的相似，如背景、道具等等。
場景設置方面：
1、小智對《嚮往的生活》裡常駐MC盤坐大方臺上吃飯的場景特別有印象，因為這樣的方式在國內似乎很少見，反而是經常在韓劇中看過，而《三時三餐》裡也有這樣的一幕。
對於這樣的吃飯方式，在韓國似乎更說得通，但在國內就不知道是不是有些地方也是這樣的呢？
2、網友們發現兩個節目的庭院有著極為類似的地方，例如前面所提到的“大方臺”，以及一些其他東西的陳列。
當然，也許農村的庭院大都如此，所以如果有人覺得是這個理由造成相似的話，那麼小智也無話可說~
為什麼會兩個節目會有如此多的相似，王導演用一句非常有文化的話來反駁：“一顆種子落地各處會開出不一樣的花”。
芒果臺到底有多愛羅PD呢？
在這裡，我們不得不提起“羅PD”，一位堪稱韓綜的靈魂人物，《三時三餐》就是他的作品。
而提起羅PD，網友們除了會想起那些精彩的韓綜之外，還會深深的覺得：“一個羅PD拯救了芒果臺半個節目製作組”。
因為芒果臺有太多的的節目，都跟羅PD的韓綜太相似了。
韓綜《尹食堂》VS 芒果臺《中餐廳》
韓綜《花樣姐姐》 VS 芒果臺《花兒與少年》(東方衛視曾買過韓綜《花樣姐姐》的版權，並在國內推出同名綜藝）。
相信有很多網友都想問一句：芒果臺到底有多愛羅PD呢？
國綜為何頻被質疑抄襲韓綜？
縱觀國內綜藝市場，有太多的綜藝靈感源自於韓綜了，特別是近幾年來熱播的綜藝。
因此“國綜為何如此頻繁的抄襲韓綜？”成為了許多網友心中的疑問。
對此，小智簡要覺得有以下幾點原因：
一、韓綜的興起是基於韓流的基礎，而在進入新紀年以來，韓流就成為國內追星族最為熱門的一支，因此
無論是引進韓綜還是“借鑑”製作類似版本，都能引起不少熱度；二、有著更大的創作自由環境，讓韓綜屢出爆款，而相比之下，國內綜藝創作的自由度要小得多，這也就侷限了創作者的思維，因此從韓綜“借鑑”也成為了一種方式；
三、缺少版權意識與不尊重。拿《嚮往的生活》王導演為例，在辯駁抄襲問題時，那句“一顆種子落地各處會開出不一樣的花”充滿了逃避責任的態度，也反映國內許多綜藝導演對版權意識的缺失與不尊重。
最後，小智不禁思考：“難道原創國綜真的不如韓綜嗎？”
其實並非如此，例如《國家寶藏》這樣的原創節目，就一樣也可以成功出圈。
因此小智也希望未來的國內綜藝市場，能多多原創，多多拓寬創作思維。
閱讀更多 娛人之智 的文章
