之前解讀了《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》（下文簡稱《意見》），老王我感覺意猶未盡，於是邀請張三瘋、二貨和阿凡提再玩一次
角色扮演遊戲。【劇情簡介】某年1月3日深夜，張三瘋在某市街道上，以一百七十碼的速度將愛好夜跑的路人甲（女）當場撞死。事故發生後，張三瘋立刻報警，1月4日被刑事拘留，隨後委託阿凡提作為犯罪嫌疑人張三瘋的律師，由其作為全權代表與路人甲的丈夫二貨談判。
我們要先表揚一下張三瘋的法律意識，非常棒！在事故發生後第一時間選擇報警，並等在現場等待警察到場。恭喜他，拿到至關重要的自首情節。在其被刑事拘留後，又立刻聘請律師作為自己的訴訟代理人，幫助其最快速地作出正確的選擇。很好！
按照《意見》規定，張三瘋要想得到“從寬”就必須認罪和認罰，本文為方便解讀，默認張三瘋已經認罪，重點解讀下他應該怎麼做才能算“認罰”。
1月4日，在張三瘋被羈押在看守所後，阿凡提律師立刻就會見張三瘋，就以下三個問題與張三瘋溝通：
一是要接受司法機關對其交通肇事撞死人這件事的處罰，這個沒啥好說滴，連撞死人這麼大的事都不承認，還搞什麼“從寬”；
二是要積極對被害人女甲的丈夫二貨賠償 ，同時要求二貨出具諒解意見。這個賠償，關鍵在於“積極”二字，不僅要體現在賠償的態度上，重點體現在金額上。
按照某市以往交通肇事致人死亡的案例，通常要賠付80萬元，但是假如以張三瘋的收入，傾家蕩產、東拼西湊、連借帶挪也不過能拿出來50萬元，這個數額如果二貨也能接受，那就算達成協議；如果二貨不接受這個數額，依照《意見》的精神，這個從寬就要“酌減”了，很不完美！
再假如，二貨聽說張三瘋是一個富二代，億萬富豪，決定狠狠的敲一筆，於是提出要求賠償1個億，如果張三瘋同意，可以依照“從寬”處理；反之，這就屬於“賠償請求明顯不合理”，未能達成調解或和解協議，但是這種情況不影響“從寬”。個人認為，二貨在這件事裡提不合理的請求，會造成雙輸局面，一方面如果二貨期待判決會判的更多，那恐怕要失望了，按照有關的法律規定，賠償的損失寥寥；另一方面張三瘋肯定不能得到“取保受審”的優待，具體到從寬的幅度上也不能名正言順…...
三是罪也認了，罰也認了，剩下就是律師可以積極地為嫌疑人爭取取保候審。如果能夠在1月6日之前，嫌疑人與被害人達成了諒解意見，那麼張三瘋很可能會在肇事的第四天獲得自由；如此這樣，公安機關也不必再提請檢察院批捕了，同時可以快速地將案件移送檢察院審查起訴。假如（怎麼這麼多的“假如”？沒辦法，實際中變化因素太多，我可不敢保證準確的時間）1月20日公安機關以張三瘋涉嫌交通肇事移送檢察院審查起訴，且建議使用“速裁程序”。
如果一切順利，檢察院和法院都認為速裁程序沒有問題，那麼最多一個月，也就是2月20日，本案就可以正式下判決結案，很高的幾率可以宣判緩刑，甚至在檢察院做不起訴處理。
總結，從以上案例來看，張三瘋涉嫌交通肇事致一人死亡，如果嚴重的後果，在認罪認罰之後，僅僅在看守所度過3天，就被取保候審，如此速度，就一個字——快！而且快的合理合法、皆大歡喜 ！這才是一個法治社會應有的樣子！這才是一個和諧社會應有的樣子！
— END —
••••
••••
長按下圖 > 識別圖中二維碼 > 關注
︾
普盛世之法，揚法治之威，吾之願也！
閱讀更多 凡間法客 的文章
