長話簡談，過分廢話拋開，有沒有想過，Pi有沒有可能掩蓋了第三或者第四個故事真相？
很多人都把第一、二故事進行推敲猜測，如果這樣的話，Pi僥倖落在救生艇的艙蓋布上得以生存，與他同處一艇的還有一條鬣狗(廚師）、一隻斷了一條腿的斑馬(水手）、一隻母猩猩(Pi母），以及一隻成年孟加拉虎“理查德-帕克”(自己）。
首先我提出一個疑問，按照第二個故事發展，廚師難道一開始就知道船上沒有食物，才會導致他們互相殘殺？這樣說的話，第二個故事坐實，第一個故事直接被推翻了，因為由主角Pi說的動物故事都是假的，第一故事沒有食物和淡水根本不成立，再者對於無人提起的老鼠、海豚或飛魚群、醒來發現的島嶼、花瓣裡包裹的人類牙齒、可以繞道的小湖為什麼要游過去，晚上小湖的奇異景象，所以，我們可以推斷掉一個錯誤故事。
繼續來判斷第二故事的真實度，第一點，Pi說是廚師先上的船，他第二，水手其後，之後香蕉堆上來了個母猩猩代表著個女人或者女孩，還有不要忘了，故事一出現的老鼠可能也代表著一個男人或者女人，但他為什麼說的是老鼠而不是雞、鴨、兔呢，除非他並不想過分掩蓋事實，老鼠可能代表著沒有能力的弱小者，那麼請問，除了Pi誰存在的可信度最高？
我們先來說廚師，根據主角的描述，那麼廚師就是五人中武力值最高的，他事先知道沒有食物淡水，所以先行做掉了受傷的水手，再繼續把目標投向了Pi母，完了之後廚師就被Pi給手刃了。廚師人物看似是背鍋俠，但不要忘了，和派生存下來的還有一個人（老鼠）之後也被派（老虎）吃掉了，所以說，廚師和主角各幹掉兩個人。
廚師身份沒有坐實但可以肯定是兇手，之後母親的身份最讓人懷疑，因為她是最後一個上來的，我這裡嚴重懷疑她可能不是Pi母，而是一個同行的女人，至於第一故事為什麼用母猩猩替代，可能是婦女的原因，這裡打住，再說說水手，這裡他的身份表面最不讓人懷疑，首先他受了傷，也是先送命的，可是有一點，即然第一個故事是錯誤的，那麼水手的身份可不能這麼簡單，請問為什麼Pi形容的都是些很具體的動物，斑馬、母猩猩、孟加拉虎、鬣狗？那麼水手身份又再次可疑。
如果說他不是老虎，前面的故事他完全不必再提起老鼠，因為都是假的，也就是說，這裡面只有老鼠身份最真實，而它的身份，對比其他人的體型，相差很多倍，有人說老鼠是他的女朋友，但我率先否認這個觀點了，只因為老鼠是死在老虎口中。
回過頭來，我總結出新的三個故事，可能錯的一個連不上，但你能保證Pi所說的第二個故事便是真實的嗎？
第一個故事：風暴襲來，一名壯漢上了船，Pi跟了上來，一個跳下船受傷的旅客也上來了，並帶著名年齡很小的小孩子（不一定受傷的時間，那麼老鼠怎麼上的船假設不成立），再後漂浮的一名女人也被他們救起。第三天，壯漢早已經知道船裡沒有食物和淡水，為了生存，他必須要殺死其他人獲取能量維持生命，他率先做掉了有傷的旅客，女人很無助但也無能為力，之後食物即將吃光（可能壯漢通過血液吸引來鯊魚和鯨，從而捕捉魚群，那麼和後面海豚群就說的過去），但是沒多久他們的肉不多了，為了生存壯漢又把女人給殺害了，利用她的血和肉吸引魚群，感覺到有生命危險的主角從而決定先下手為強幹掉壯漢，至於後面的最後一個弱小者也以同樣的手法。
第二個故事（假設全部人和主角是有關係）
風雨交加的風暴中，Pi的哥哥上了船，Pi跟了下來，之後爸爸、媽媽、Pi的女朋友。還是三天後，沒信仰的哥哥率先做掉了有腿疾的爸爸，（提示有刀，可能後面派已經顧不得生死，在媽媽死後想和哥哥同歸於盡）之後又是媽媽，這時候Pi心中的惡虎已經生出，獸性壓過理性幹掉哥哥，再然後就是代表老鼠的女朋友，這樣的話，故事一又說通了，因為離開島前，他和女朋友的信物留在島邊。
至於不相信這個故事，主要是派想讓兩個日本人相信自己的第二故事，因為這樣完全能符合了角色，除了代表的老鼠沒有出現第二故事，那第一故事完全是假設的，不一定女朋友就是老鼠，所以，來聽聽我的第三個故事。
一個狂風暴雨中，一名歹徒青年上了船，隨後便是Pi、一名腿疾的中年旅客，一名老年婦人，婦人手裡抱著名四五歲的小孩（不一定是她的親屬關係）。依舊是三天後，歹徒青年忍耐不了飢餓，率先用隨身帶的刀威脅派和老婦人做了中年旅客，之後再以同樣的手法做了老婦人，繼而黑化的派幹掉歹徒，野性和人性中，小孩也倒在了血泊之中。後面的島嶼救贖，或者說前面的一大半多，都是他和精神分裂的老虎飆戲，湖中島以及很多出現的場景根本不存在，都是他幻想出來的，和老虎分別為什麼不回頭可能也是幻覺消失，他被餓瘋了產生腦疾病。
所說，三個故事中我最相信第三個！根據死者的身份及前後順序這個較為真實。
不過話說回來，這一切的故事也有可能就是Pi這個神經病所亂編的，故事一、故事二根本沒有其他的動物和人，全程只有他和一堆食物在船上，但得救後幻覺產生的記憶還停留在腦海中，使他堅定相信自己殺了人，你覺得呢？
如有其他觀點，歡迎評論區留言。
閱讀更多 路人玩家 的文章
