整個德國都在討論“鬆綁”，在《明鏡雜誌》最近的一期討論裡，前憲法法院法官 于爾根·帕皮爾（Hans-Jürgen Papier）和聯邦司法部長蘭布雷希特 （Christine Lambrecht ）關於自由和生命進行了精彩的唇槍舌劍。
帕皮爾認為，人民的自由權在疫情期間受到威脅。預防病毒的措施不是損害個人自由的理由。
立刻給政策“鬆綁”不需要任何理由，即便如此也仍然是在限制公民的基本權利。
“我們必須認識到，立憲國家的首要目的就是保護公民的自由權”，帕皮爾強調道。
司法部長蘭布雷希特則提醒憲法法院法官注意：“國家有責任保護每一個公民的生命權，這正是憲法的最高價值。”
儘管如此，蘭布雷希特承認，目前的狀態也不可能長此以往。“我們將竭盡全力，保證不進行不必要的隔離。”
此外，帕皮爾還批評道，議會民主制目前正在受到破壞，如何在生命權和自由權間達成平衡是一個法律問題，而不是政治問題，（是有唯一標準答案的，）但各個州之間步調並不統一。
蘭布雷希特則拒絕這一指控， 她稱無論是聯邦還是各州的防疫措施，都在議會細緻而具體地討論得出的。
聯邦議會主席沃爾夫岡·朔伊布勒（Wolfgang Schäuble ）也在近日警告，“保護公民的生命不應該高於一切。”
他說：“當我聽說，在疫情中，保護人民的生命安全高於一切，任何其他的事情都要為其讓步時，那我必須說，這是絕對不正確的。”
“如果說我們的基本法裡有什麼是有絕對價值的，但一定是人的尊嚴，這是神聖不可侵犯的。但這不代表我們不會死”，朔伊布勒強調道，國家必須儘可能保證最好的醫療救助，但終究是有一些人是要死去的，包括我。我的年齡是高危人群，但我不那麼害怕，每個人都會死，相比年輕人（還沒好好過完這一生），我的死亡顯得不是那麼可怕。”
看到這裡，生活菌不得不吟詩一首，生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。
匈牙利詩人的這首詩歌很好地代表了德國很大一部分人的心態。
閱讀更多 德國說 的文章
