用戶69330831
首先我是女人！其次“曾經付出”就是指過去式！
我其實在認識我先生之前，並沒有認真的談過戀愛，每次戀愛都不超過半年，遇到了開始喜歡，然後相處後就越來越沒感覺的，也遇到過想認真的人，卻發現對方沒有在狀態的！也可能當年年輕，也許當時他們對我的喜歡是真心的，只是玻璃心的我總是感覺不到被愛，於是做了先走的那個人。
期間我也不斷在思考，在反思，改變錯的自己！直到遇到我老公，我才非常認真的談戀愛，付出真心的再談！
我覺得說：付出全部，付出生命有點過了，但是確實是把自己的一整顆心都放在他身上了，我的眼裡都是他！可以包容他的壞習慣，也可以接受我以前不能接受的一些事情！
Kissy如吻合夥人維維
首先，我是女人，我們那個年代結婚基本是初戀，所以感情經歷很簡單純粹。但是隨著網絡的發達，前幾年同學聚會的流行，身邊有同學出現了感情危機。這其中有男生為曾經愛過的女人拋妻棄子選擇離婚，想與之結婚，但女人很理智未拋棄家庭，反而拋棄了男人；還有男生為追求真愛傾家蕩產，而最終人財兩空；甚至還有人遠走他鄉，卻最終失落而歸。這以上是有年代感的，基本上是己婚男士，超出道德底線，不被祝福。但不管怎樣，如果男人深愛一個女人，就真的會付出所有，再所不惜。
可刷可樂
這個怎麼說好呢？
“付出”這個詞兒是單向的，同時又是期盼雙向的，而且這個詞兒比較寬泛，包涵的內容太多，不太容易說得明白。
那麼有人會說，我的全部都給她了，包括生命。我只想呵呵了！說這話您自己相信嗎？說這話騙誰呢？是騙自己？還是別人？
還有人說，該給她的我都給她了。這個不錯，最起碼態度是認真的，對她也是對自己負責任。但是也有點兒缺憾，就是你認為的不一定是她認為的。例如：情感和物質的交叉對比。
本人從不否認物質和感情的相互影響，從而使精神和物質的各自的屬性發生混淆。能夠確認某種情感的歸屬，離不開語言文字上的表達，行為上的親密舉動。語言是蒼白的，需要行為來證明語言的可信程度。而行為方式又大多是由物質來輔助完成。
夾著祝福卡片的玫瑰，水晶杯斟滿美酒，象徵永恆的鑽戒，熠熠生輝的煙花，海景房中溫暖柔軟的床……這些同燒烤得焦黑的獵物，蚌殼中盛著的泉水，骨頭磨製成的器皿，溫暖的篝火，山洞裡的乾草鋪，在行為表達方式上沒有本質的區別。有區別的是在不同時代，不同位置上的人。
愛情是一場荷爾蒙主導的交易，誰都希望付出會有應得的回報。只不過各自的心理預期不同，有想選貴賤買的，也有選賤買貴的，當然更多的是想選擇公平買賣。
長嘆一生
每個人都嫌棄我
業餘投資愛好者
儘自己所能
往事只能回味syec
全部
一個沒爸的人
我是女的
jianlong0913
三個億
無憂無慮淡然
我覺得為了自己愛的女人不管付出什麼都是值得，不過就怕自己付出的一切在對方眼裡是理所應當。個人覺得男女平等的社會憑什麼男人就要為女人付出，作為人不管男人女人盡到自己做人的本分就好了。我為了曾經動心過的女人怎麼說呢！主要因為自己沒錢所以不管付出別的什麼好像不值一提。因為金錢面前一切的一切都好像很渺小了！所以在男人沒錢的時候不管付出什麼在多數女人眼裡都是不值一提的。這是個人觀點，不喜勿噴！
