開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?

人紅是非多,這句話用在哪裡都不假,尤其是近期以來的李佳琦、楊冪在直播帶貨過程中的黃腔事件,更是由此引爆了話題熱點。

黃腔是一種私密語言,通常都只能流於私人或者少數人的空間,而像李佳琦、楊冪這樣的公眾人物,尤其是二者都擁有著超過千萬粉絲的偶像明星,他們的一言一行都代表著公眾人物的形象,在直播的場合更是不允許、也不應該出現。

開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?

然而,令人唏噓的是,憑著“OMG”而不斷爆紅的“口紅王子”竟然在自己最擅長的領域裡翻車了。雖然,關於他翻車的事件不少,比如“不粘鍋”事件,就是其中之一。

然而“不粘鍋”事件凸顯的卻只能說是產品本身或者李佳琦及其團隊的操作不當所致,相較於以往的翻車事件,這次李佳琦的黃腔事件才是更為致命的,因為他所彰顯的是一個人自身的素養,是一個作為千萬級大主播的公眾社會倫理道德。

所幸,亡羊補牢,為時不晚。

開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?


當李佳琦發現自身的問題之後,在下播之後,立馬在微博中為其不當言論公開道歉,事件雖然一度衝上了熱搜,好在李佳琦行動果斷,較好地將事件的發酵程度降到了最低。

而針對李佳琦黃腔事件,檢察日報也發文表達了看法:

網絡直播間從來不是私人領地,更非法外之地。平臺要有監管的自覺,主播也應當自律。

開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?

雖然李佳琦開黃腔事件逐漸平息,但是由此所暴露出的關於直播帶貨領域方面的問題卻依舊不少,依靠主播本身的自律是否就能夠實現完好的直播效果運作呢?在直播帶貨這一行業裡,汗牛充棟的主播,素質可謂是參差不齊,如李佳琦一般在平臺上的開黃腔事件相比,各大平臺隱晦地黃腔,甚至對異性的惡意調侃更是比比皆是,令人觸目驚心。


開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?


可以說,李佳琦是幸運的,因為搭乘著直播的春風,他收穫了巨大的名與利;但他也是不幸的,因為隨著名與利的不斷瘋漲,他自身受到的約束也是愈來愈多,愈來愈繁瑣。

而相較於李佳琦在直播中的黃腔言論而言,他所展露的不過是一個個例而已,是這一行業中可以說是最輕微的一個亂象,相比於直播帶貨的主播言論而言,更為重要的一點就是帶貨產品的質量問題。

在這一方面,“嘎子哥”謝孟偉可以說是最悲劇的明星帶貨主播之一,他所犯的錯,就是這一行業中最重要的生命線——商品的質量。

開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?


相信對於謝孟偉或許很多人不認識,但是提到《小兵張嘎》中的張嘎子,想必對於很多70、80以及90後這幾代人而言,應該都不會太陌生,劇中張嘎子的形象就是謝孟偉主演的,可以說小兵張嘎的這一形象深入人心也不過分。

然而自從謝孟偉因學業問題暫別影視圈,選擇去中國戲曲學院進行深造,他的作品自《小兵張嘎》之後,基本上難以再現往日的經典,代表作屈指可數,而隨著直播帶貨的逐漸興起,謝孟偉也逐漸轉戰於網絡直播間,開始了以明星為噱頭的直播帶貨歷程。

開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?


應該說,以明星作為直播突破口,對於直播帶貨而言,是最炙手可熱的存在,因為帶著明星光環,謝孟偉本身就沒有過多的娛樂緋聞,因而良好的公眾形象為他以及他所直播帶貨的商品提供了堅實的保障。這也是為什麼廣大觀眾在看到明星直播帶貨之後,瘋狂種草的原因之一。

因為明星的光環,給予了大多數人對商品質量堅定的信任。

開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?


然而初入直播帶貨行業的謝孟偉,可以說只是一個新手,對其中的套路不甚瞭解,因而當他在一次直播中為某類品牌的鞋子帶貨時,卻被買到該商品的網友,實錘假貨,且沒有任何售後保障。

謝孟偉在直播間哭訴了這一遭遇,可以說,假貨事件對謝孟偉往日良好的公眾形象造成了一定程度的影響,當潘長江在其直播間對其進行嚴厲地批評教育他,不要為了面子和炒熱度直播和人PK,因為好面子不想輸所以讓電商給其打錢刷禮物。

開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?


謝孟偉在直播鏡頭前,連連點頭,虛心接受潘長江的批評,然而卻時隔不久,他卻再一次活躍於直播帶貨的各類蹭熱度的PK賽中,對於前者的話,似乎並沒有太走心,假貨風波自然也有其不可逃避的責任,畢竟蒼蠅從不叮無縫的雞蛋。

總而言之,論及直播帶貨的種種亂象,李佳琦的黃腔事件固然有其不當之處,但是他本人是光明的,也是善良的,這也是我們都有目共睹的,就比如前不久與央視主持人朱廣權合作演繹為湖北直播帶貨的“小朱配琦”組合,就足以看出他的格局。

開黃腔 賣假貨,明星直播亂象該當何“罪”?

不管怎麼說,無論之於李佳琦還是謝孟偉,人非聖賢,孰能無過,知錯就改,善莫大焉,只希望他們都不要再翻車了,明星的公信力並不是一直可以沒有底線地被原諒的。


分享到:


相關文章: