12月25日，真功夫全球華人餐飲連鎖再度被曝出商標侵權一事，因為使用酷似李小龍形象圖標用作商標，真功夫被李小龍公司訴至上海二中院，索賠經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。
時隔多年突如其來的"侵權"讓真功夫一下子又懵了起來。相關顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒李香凝。面對起訴一事，真功夫發出聲明回應："時隔多年被起訴，我們也很疑惑"，並稱"正積極研究案情、準備應訴"。
對此網友們對真功夫似乎並不怎麼買賬很多人都說："不管商標用了多少年，侵權就是不對。"
此前，真功夫因為商標酷似李小龍一事也吃過不少的官司。那麼真功夫的是怎麼一步一步的被認為是"侵權"的呢？
品牌發展之路
真功夫是由1990年潘宇海在東莞長安創辦，當時的名字還不叫真功夫，叫"168蒸品店"1997年改名為"雙種子"，04年才改名為"真功夫"同時使用了酷似李小龍的"功夫龍"形象。
2016年，公司推出了品牌新戰略，發佈了全新的品牌形象和品牌Logo。與原來的品牌Logo相比，新的logo主體圖案仍是一名使用中國功夫的男性形象，不過，臉部描寫更為模糊。
根據相關信息顯示，2004年到2016年這期間真功夫也不斷的在註冊與李小龍形象相關的商標如"功夫送"等，很多商標註冊時間都已經超過了5年，再加上真功夫方面一直不認為自己是侵權，也不向李小龍方面取得相關授權，埋下的侵權禍根也越來越大。
真功夫與李小龍的交鋒
本次被李小龍後人控訴侵權並非是真功夫第一次收到律師函。
在2010年的時候，李小龍後人李香凝正陸續的收購李小龍的影片及商標的所有權，計劃將這些資源整合並將"李小龍"品牌做大做強。在看到中國遍地是李小龍形象的商標甚至成為了餐飲店的代言人之後，李香凝決定要拿起武器維權。
本次維權李香凝可謂是忙前忙後，包括在中國成立了維權辦公室，維護李小龍形象的版權，當時工商行政管理總局商標局給李香凝的答覆是：根據雙方當事人提供的事實和理由予以裁定。此事到最後也不了了之暫告一段落。
時隔9年李香凝再次對真功夫提起訴訟，李香凝要求向真功夫索賠 2.1 億，以及維權合理開支 8.8 萬元，並要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續 90 日澄清其與李小龍無關。
根據相關信息顯示本次訴訟涉及多個真功夫旗下的商標，侵權的形象皆與電影《精武門》中李小龍的有關。
並且從2004年修改形象至今，真功夫一共對商標修改了三次，雖然商標構圖和動作都有變化，但都能看出與電影《精武門》中李小龍的形象很相似。
這些形象無一例外的都給了消費者誤導認為這就是李小龍，侵權氣息濃重，李香凝維權也是情理之中。
據李小龍方面的律師葉芳透露，真功夫餐飲的創始人曾拒絕"與李小龍後人聯繫取得授權"的建議，此類行為屬於對李小龍肖像的惡意使用，屬於典型的侵害民事權益行為。
對此真功夫方面除了發出聲明回應感到疑惑之外，最近也一直在積極研究案情、準備應訴。
訴訟結果分析
正如真功夫在聲明中提到的，該商標由公司申請，國家商標局審核通過，是合法的，有律師也分析到，李小龍公司應該是以侵犯肖像權為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點在於，真功夫的'功夫龍'人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對此被告可以否認，並舉證是該形象是自己設計的動漫形象或是其他人的肖像。
對於李小龍方面本次控告侵權的難點有被告真功夫可以抗辯稱，已把該形象註冊成為商標，作為註冊商標在使用，那麼雙方可能會面臨商標糾紛。
並且真功夫近年來已獲得了不少"功夫龍"形象的註冊商標，其中部分商標的註冊時間已超過了5年，對於這些商標有律師表示，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續使用。
公眾對於真功夫侵權李小龍商標一事很多人都站隊李小龍方，畢竟用著別人的肖像權盈利了15年，告你難免正常，可真功夫這些年也一直選擇睜眼瞎，一直沒有獲取相關授權，也不承認自己侵權，屬實有點犯了錯還理直氣壯。
總結
對於公眾來說，可以承認真功夫一直在正規經營餐飲行業，對產品質量有嚴格的保證。但是對於他利用商標法漏洞，利用李小龍形象謀利這一層面，是不該被認可的。
我們承認中國的法律在某一些方面還不是很健全，但這不是我們打法律擦邊球的理由，尊敬守法是我們每個公民應盡的責任和義務，所有事情法律都會給我們一個公道。
閱讀更多 虎投邦 的文章
