眾所周知，我們中國古代有四大發明：造紙術、指南針、火藥和活字印刷術，這四種發明對中國古代政治、經濟、文化的發展產生了巨大推動作用。
而在二十一世紀的今天，中國又推出了新四大發明改變著世界的生活，它們是高鐵、支付寶、共享單車和網購。
說起高鐵，那真是中國的一大驕傲，但是最近卻陷入了商標麻煩中。高鐵列車的底色為白色，而在每一輛高鐵的車身上，都噴塗有明顯的“CRH”標誌（China Railways High-speed縮寫），“CRH”的商標權由中國鐵道科學研究院集團有限公司（簡稱鐵科院）註冊持有。
但一英國公司卻以鐵科院未依法使用商標為由，請求商標評審委員會對該商標予以撤銷，商評委經審查決定撤銷該商標在廣告、市場研究等項上的商標權，鐵科院不服起訴至北京知識產權法院。
近日，北京法院審判信息網公佈了此案判決，法院認為商評委撤銷商標的依據不足，故一審判決撤銷原決定，並要求商評委重作決定。
老城堡集團服務有限公司是一家註冊於英國的公司，英文名稱為CRH Group Services Limited。
在2005年，其就在我國註冊了“CRH”商標，用於建築施工、建材等多個領域。
但一英國公司卻以鐵科院未依法使用商標為由，請求商標評審委員會對該商標予以撤銷，商評委經審查決定撤銷該商標在廣告、市場研究等項上的商標權，鐵科院不服起訴至北京知識產權法院。
近日，北京法院審判信息網公佈了此案判決，法院認為商評委撤銷商標的依據不足，故一審判決撤銷原決定，並要求商評委重作決定。
老城堡集團服務有限公司是一家註冊於英國的公司，英文名稱為CRH Group Services Limited。在2005年，其就在我國註冊了“CRH”商標，用於建築施工、建材等多個領域。
針對這一決定，鐵科院起訴至北京知產法院，其認為“CRH”是中國高速鐵路系統的品牌名稱，自該商標註冊以來就被廣泛運用於中國高鐵的運營之中。
基於實際國情，鐵科院雖為商標權利主體，但實際使用人是中國鐵路總公司及其下屬單位，因此中國鐵路總公司及關聯公司對“CRH”商標的使用也應視為鐵科院的實際使用。
庭上，鐵科院提交了高鐵車載廣告、工作人員胸牌、車內頭枕照片、廣告宣傳發票等證據，以證明“CRH”商標在廣告等領域一直得到了實際使用。
經審理，北京知產法院認為，鐵科院提交的證據能夠證明在指定期間內，鐵科院及多家關聯公司對訴爭商標在廣告宣傳等服務上進行了公開、真實的使用，故商評委作出被訴決定的主要證據不足，應予撤銷。
綜合全案證據，法院一審判決撤銷商評委作出的涉案“CRH”商標撤銷複審決定，並要求商評委針對老城堡公司的請求重新作出決定。
閱讀更多 小萬說商標 的文章
