“WIFI萬能鑰匙”註冊商標失敗,具有欺騙性?

在中國互聯網發展迅速的今天,每一個創業的公司都會選擇註冊商標,不停的完善商標佈局,然而,並不是說“我有商標意識”這麼一句話這麼簡單。想要成功的拿下商標註冊證,是要經過時間的洗禮。


“WIFI萬能鑰匙”註冊商標失敗,具有欺騙性?

WiFi萬能鑰匙。相信大家對它並不陌生,是我們經常用手機隨時隨地的點擊鏈接即可免費上網工具,它可以破解網絡,有著一種強大的解密功能。是上海連尚網絡科技有限公司於2012年9月上線運營。


據瞭解,連尚公司於2013年10月28日註冊成立,經營範圍涵蓋從事計算機技術領域內的技術服務、網絡工程、廣告的設計與製作、利用自有媒體發佈廣告等。

“WIFI萬能鑰匙”註冊商標失敗,具有欺騙性?


然而在2017年4月連尚公司提出的第23602110號“WiFi萬能鑰匙及圖”商標的註冊申請,遭到了連續駁回。


從商標局官網網站上查詢,我們可以看出連尚公司申請的涉案商標“WiFi萬能鑰匙及圖” 指定使用在第35類服務上,包括“替他人推銷;會計;以零售目的在通訊媒體上展示商品;計算機網絡上的在線廣告;通過網站提供商業信息”等。

“WIFI萬能鑰匙”註冊商標失敗,具有欺騙性?

歷時2年“WiFi萬能鑰匙及圖”商標經歷了商標駁回,複審駁回,一審駁回之後。近日北京高級人民法院終審結果出爐。

法院審理認為,涉案商標由圖形、英文字母“WiFi”和中文“萬能鑰匙”構成,其中“WiFi”是一種將電子終端以無線方式互相連接的技術,而“萬能鑰匙”則是對建立連接時密碼破解的通俗稱呼,將涉案商標使用於指定服務上,容易使消費者對服務內容和服務性質產生誤認,帶有欺騙性。

“WIFI萬能鑰匙”註冊商標失敗,具有欺騙性?

同時,涉案商標的欺騙性並不因涉案商標在互聯網接入服務上的使用而消除,而其他商標的註冊情況不能成為涉案商標應予核准註冊的當然依據。

綜上,法院判決駁回連尚公司的上訴請求,維持一審判決。一切塵埃落定,經過2年多的官司,連尚公司最終未能成功註冊涉案商標。

值得我們學習的是,連尚公司雖然未能拿下上述商標,但是獲評“2019年度國家知識產權優勢企業”。斬獲此項殊榮,與連尚公司的知識產權積累息息相關。

“WIFI萬能鑰匙”註冊商標失敗,具有欺騙性?

據查,截至目前連尚公司名下注冊商標有762件,專利信息529件,軟件著作權47件,作品著作權9件。

另外,該企業已通過知識產權管理體系認證審核,這標誌著企業在知識產權管理體系上已實現規範化、制度化,也為員工的知識產權創造、運用、管理和保護工作提供了制度基礎。

“WIFI萬能鑰匙”註冊商標失敗,具有欺騙性?

由此可見,企業在開拓市場之前一定要做好知識產權佈局規劃,先行註冊商標,只有通過註冊商標,才能獲得“合法”身份,才能為以後的事業打下堅實的基礎,鼓勵技術創新、尊重知識產權、加強知產佈局不僅可以讓企業擁有可持續發展能力,而且還有助於提升市場的創新競爭力。

越來越多的企業將知識產權作為核心戰略,未來,擁有自主知識產權與核心技術的企業才是市場所需


分享到:


相關文章: