最近關於“羅永浩成老賴”的事情討論的很多，有很多大V也出來站隊，其中有不少是為羅永浩做辯護的。
其實之前我在拙作《羅永浩差點洗白本屆老賴》裡就說過，我無意評價這個人，只能說評價一下這件事，然而我看到很多人的辯護似乎都是針對這個人的。
最讓我意外的是，居然有大V提出了所謂“增益論”，聲稱“你再把老羅過去吹過的牛逼、許下的承諾、唱過的外經，翻出來再盤點一遍，毫無意義”。
恕我直言，這恐怕我不能贊同了。
首先我還是堅持認為，不應該去根據這件事評價羅永浩這個人，他當年的落魄是這個人，他曾經的教師生涯也是這個人，到後來他歷次創業都是這個人，但是如果我們拿到一個人的履歷就有資格評價這個人了麼？恐怕除了跟他相熟的極少數人外，大多數像我這樣的人是做不到的。
但是我們關注這件事，又或者說去討論羅永浩成為老賴的過程，並不是專門為了評價這個人的，而更多是為了矯正自己對這個世界的認知和看法，所以這件事之所以是否有“增益”，並不是以我們對羅永浩這個人的認知是否有增益為依歸的。
具體說來，羅永浩過去吹過的牛逼、許下的承諾、唱過的外經，其實都是值得分析的，他是這個時代眾多創業者中極為獨特的一個，也代表了很多創業者的心思和弱點。
比如說他吹牛逼說要收購蘋果，這個從一開始就沒什麼人相信，而他曾經不止一次提到這件事，甚至還說不是開玩笑，但恐怕很多人都覺得是個玩笑，包括他自己未必認為不是玩笑，但是這顯然有助於他吸引眼球。
於是我們與其討論羅永浩是不是吹牛大王，不如反思一下當我們看到這番話的時候，我們自己的心態是什麼？我們是否相信了他吹的牛逼？我們是否因此對這個世界做了錯誤的判斷？我們以後還會不會被這種吹牛行為所蠱惑？
要知道，羅永浩只有一個，但吹牛的有一大群。
因此我想，把那些東西翻出來，一方面當然是對這個社會言論責任的一次落實，另一方面也是對自己觀察這個世界經歷的一次反思，我不認為這是沒有“增益”的。
退一步講，如果要求所有人都抱著這種態度，忽略他曾經吹過的牛逼、許下的承諾、唱過的外經，顯然等於說這個社會的某些人可以隨便吹牛逼、許承諾、唱外經而不被追究對錯，那麼這個社會還有一點公信力麼？
不能說你喜歡這個人你就放寬標準，你討厭這個人你就收緊標準，如果賈躍亭吹牛應當被嘲笑，那麼羅永浩吹牛也應當被嘲笑，僅此而已。
假如真的大家都去依所謂的“增益”來選擇性地討論羅永浩，那麼我想這恐怕是我們對這個世界的又一次誤讀，這是我不能同意的根本原因吧。
閱讀更多 媒體人樑千里 的文章
