受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

今天的酒桌上,我一個朋友喝了酒後說:“那個周揚青至於這樣整羅志祥讓他身敗名裂嗎,還讓我小孩都在說多人運動這個詞,建議把這個周揚青封殺了!”

4月23日,本是一個簡單的週四,要說這一天有什麼特殊,也只是一個世界讀書日吧。

但讀書日的存在感好像特別低,全網都被吃瓜給淹沒了……

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

吃!

這裡有瓜,都TM給我使勁地吃!

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

這一天誕生了太多關於羅志祥的金句。

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

吃瓜群眾看著滿天飛的段子,想象著到底什麼是毀三觀的“多人運動”。

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

多人運動?難道是這個王者五排?

這圖被人轉到QQ空間,便這樣被朋友的小孩給看到了。

十歲的小男孩,我也並清楚他懂不懂這是啥意思,但他已經熟練的開始用起這一個流行語了。

“來王者榮耀,多人運動不?”

網絡流行語飛速更替,一不小心就跟不上這個潮流,那些熟練拿著手機刷著抖音,開著QQ,玩著吃雞的孩子,反而更能緊跟時代。

更何況,這段時間一直未開學的孩子,他們接觸網絡的時間更多了。

我在想,羅志祥的影響力到底有多大?

小到十歲的孩子都知道他嗎?

年輕的小孩可能沒多接觸他的歌曲和偶像劇。

他們認識的羅志祥,更多是從《極限挑戰》中瞭解到的。這個笑起來像一隻鵝,搞笑又可愛的大男孩圈粉無數。

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

連我的外甥女都曾說最喜歡極限男人幫中的張藝興和小豬。

她平時最喜歡看羅志祥的抖音,4200萬粉絲的影響力,讓小豬的每條動態輕輕鬆鬆都能幾十萬點贊。

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

羅志祥的抖音如他的介紹一樣,走的是沙雕搞笑路線,也許有人不喜歡這種風格,但小孩子貌似特別吃這一套。



受害者有罪論


我思考我朋友的那些話,這次對小孩的影響,確實挺惡劣的。

一個本是大小孩形象示人的藝人,一下子成為“渣”的代名詞。

可是我無法理解朋友反而要說“該封殺周揚青”這種直男癌話語。

受害者的隱私往往被洩光,施暴者的臉卻要馬賽克。

更如強姦罪一樣,總有人去指責被強姦的弱者。

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

一個女孩再多的自我保護也會遇到騷擾,父母從小教女孩要怎麼保護自己,卻沒有人教男孩哪些行為不可以做。


受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

周揚青不應該是被保護的那一方嗎?本該被心疼的受害者反而成為被罵的人。

這樣的大男子主義真的很多。

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

羅志祥好友色痞更是在社交網站上直接吐槽周揚青, 稱“周揚青也不是什麼好鳥”,併力挺羅志祥:”那是每個男人都會犯的錯,周揚青也沒必要這樣做讓大家都很難看,至少從這個做法就能看出來她心機深。”

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

這簡直和文章開頭的言論相撞,這樣想的人真的太多了。

此人雖然迅速做出了道歉,但隨隨便便就代表全部男人,並說這是每個男人會犯的錯,我是真的忍不住口吐芬芳,什麼樣的價值觀,才能讓他說出這樣的話。

還真是渣男最懂渣男,渣男給渣男的辯護,透過一個彎曲的鏡面,怎麼看都是一個橫七扭八的世界。



該封殺誰?


封殺周揚青?

還是封殺這個影響惡劣的羅志祥吧!

還應該是徹徹底底的封殺。

去年,沉寂五年的黃海波試水復出,飾演《長安十二時辰》裡的一個角色。

受害者有罪論:“建議封殺周揚青,我十歲小孩都知道了多人運動”

結果大家也知道了,他的戲份幾乎全被刪除,無法避開的鏡頭也用了高科技AI換臉,讓我們完全看不出這是黃海波。

這就是國家對劣跡藝人的態度,只能說碰了高壓線,無論多優秀的藝人都被封殺的徹底。

往小的說,他教壞小朋友。你既然立了這個老少皆宜的“搞笑大男孩”人設,就該承擔起這個責任。

往大了說,羅志祥的這次行為,已經不是簡單的出軌,他違背了正常的倫理道德,已經比任何明星醜聞都要惡劣。

雖然喜歡過你當初的那個“人設”,但就不要再出現在公眾視野了吧。


· End ·


分享到:


相關文章: