三叔小記
歷史上真正的盛世，雖然每朝每代總會有那麼幾個被譽為“盛世”，但是很多盛世其實都是在亂世之後恢復生產所帶來的必然結果。我個人覺得，真正夠得著“盛世”的，不過以下幾個而已：
1、文景之治：文景之治是中國歷史上第一個盛世，它的富足也是眾所周知的——僅從一個側面就可以反映出來，那就是漢武帝禍禍了五十多年，打了好多大仗，幹了不少面子工程，結果國家經濟居然還沒崩潰，吃的就是文景之治的老本。
2、開元盛世：相比於大亂之後的開皇之治、貞觀之治，開元盛世的難能可貴，就在於李隆基踩在了他曾祖父的肩膀上，再次開創了一個盛世，這個盛世是中國封建王朝的歷史上最無可爭議的盛世，也是封建王朝發展的頂點。
3、大定之治：這是南北對峙時期，北方少數民族王朝建立的最偉大的盛世。在“小堯舜”完顏雍的統治下，金國的人口三十年不到就翻了一番，而南北之間的矛盾也得到了前所未有的緩和。
4、仁宣之治：仁宗、宣宗兩朝皇帝，雖然加一起也只幹了十一年，但是在這十一年裡面，他們不僅僅加固了明成祖朱棣的武力果實，還把老爺子瞎花的錢重新掙了回來。在朱瞻基駕崩前夕，明朝就是當時世界上最強大的國家。
5、聖朝：眾正盈朝，群賢畢至！
青言論史
中國古代有四大盛世，西漢之文景盛世，唐之開元盛世，明之永宣盛世，清之康乾盛世。其中明朝的永宣盛世是建立在朱元璋推翻元朝，建立大明以及洪武年間的苦心經營之基礎上的。可以說，沒有朱元璋洪武之治的良好基礎，也不會有他子孫開創的永宣盛世。既然如此，洪武盛世比之康乾盛世又將如何呢？
朱元璋在洪武年間所做的事主要就是與民生息，讓整個社會從元末開始的戰亂中恢復過來。而古代中國作為典型的農業文明，農民的生存狀態以及農業的發展狀況在很大程度上決定了整個國家的發展程度。 在建國之初國內局面尚未完全穩定的情況下，明很少發動大規模的對外戰爭。僅在洪武二年，三年為了驅逐北元的殘餘勢力，遠征漠北。於此同時，國內也沒有發生過大規模的農民起義或是其他的叛亂事件，國內外社會環境相對和平穩定。
與之相對，康乾盛世又是如何呢？康熙一朝發生農民起義十五次，乾隆一朝十七次，更不必說兩人在位期間發生的叛亂事件，葛爾丹叛亂，大小金川叛亂，這些內部的動亂極大地破壞了國內的生產環境。 與民生息的另一個環節就是整頓吏治。官與民的關係是封建制度下的一個重要課題。水能載舟亦能覆舟，即是說的這種關係。洪武一朝整頓貪腐力度在整個中華歷史中都首屈一指。朱元璋大力懲治犯法的官紳勳貴，束縛其貪腐，保障了平民尤其是大量農民的利益。 與之相對康乾兩代的官員貪腐甚至成為了一種風氣。
乾隆朝的鉅貪和珅的事蹟家喻戶曉。“和珅跌倒，嘉慶吃飽”。統治階層的上級人物中都有如此惡劣的貪腐行為，更底層官員的貪汙現象想必也更加無法遏制了，民眾的利益自然也是無法得到切實保障的了。 出身貧苦的朱元璋天性節儉，就算是登基稱帝之後也是如此。在皇帝的影響下，上行下效，明初的國庫充盈，耕地面積和農業人口達到頂峰，經濟得到了迅速的恢復。 而康乾盛世之中，乾隆帝好大喜功，奢侈淫逸。六下江南，五登五臺，大興土木，每一項用來滿足他私慾的活動都耗費了大量的錢財，國庫存銀也迅速虧空。
由此可見，未被廣泛提及的洪武盛世比之康乾盛世其實是有過之而無不及。洪武盛世下的中國事實上在朱元璋領導下是相當繁華的。經濟繁榮，社會安定，在文教方面雖然不及蒙古入侵前的唐宋，也確實讓漢文化重新復興。 論及為何洪武盛世未被熟知的話，大概就是在此期間仍然有許多弊端。刑罰過重，八股取士導致的文教僵化便是這樣的不足之處了。
無根樹花正孤
盛世的標準要有幾個政治環境清明，思想文化繁榮，社會穩定，沒有戰亂，人民安居樂業，人民對當前社會認同感高，具有自豪感。
所以盛世其實並不多，文景之治，貞觀之治，開元盛世，明代的仁宣
七個名字真不容易
我說是秦始皇在位的時候，他老人家是第一次鴻偉的把中國地圖畫好，拿長城去對付匈奴人，意思就是隻要你敢進我院子搶東西，你就沒那麼容易走，以後的朝代只是對中國地圖修修補補而已，我想做為老百姓生在秦朝是最苦的，但是那時的百姓也是最了不起的，我認為只是多數人反秦，應證了人的貪婪，人活著就不能受苦受累，可秦始皇這個家也不好當，家業剛有點成績，不能停滯不前啊！所以就不停的給老百姓壓力，這個無型的壓力是越來越大……從全局來說，秦始皇是最棒的，百姓過的是最苦的日子。反過來無人贊成，秦朝的人是最幸福的人，最驕傲的人，最有榮耀的人，只是當時的人都沒有活明白……
凡常1
真正的盛世是用武力說話的，沒有國防能力就不能締造盛世，真正的盛世我認為漢武大帝的前十年，隋煬帝大業盛世的十年，唐太宗的貞觀，明朝的永樂。滿清韃奴的康熙。首先隋煬帝，漢武大帝都是對外擴張才顯示出國家綜合國力的。
