三叔小记
历史上真正的盛世，虽然每朝每代总会有那么几个被誉为“盛世”，但是很多盛世其实都是在乱世之后恢复生产所带来的必然结果。我个人觉得，真正够得着“盛世”的，不过以下几个而已：
1、文景之治：文景之治是中国历史上第一个盛世，它的富足也是众所周知的——仅从一个侧面就可以反映出来，那就是汉武帝祸祸了五十多年，打了好多大仗，干了不少面子工程，结果国家经济居然还没崩溃，吃的就是文景之治的老本。
2、开元盛世：相比于大乱之后的开皇之治、贞观之治，开元盛世的难能可贵，就在于李隆基踩在了他曾祖父的肩膀上，再次开创了一个盛世，这个盛世是中国封建王朝的历史上最无可争议的盛世，也是封建王朝发展的顶点。
3、大定之治：这是南北对峙时期，北方少数民族王朝建立的最伟大的盛世。在“小尧舜”完颜雍的统治下，金国的人口三十年不到就翻了一番，而南北之间的矛盾也得到了前所未有的缓和。
4、仁宣之治：仁宗、宣宗两朝皇帝，虽然加一起也只干了十一年，但是在这十一年里面，他们不仅仅加固了明成祖朱棣的武力果实，还把老爷子瞎花的钱重新挣了回来。在朱瞻基驾崩前夕，明朝就是当时世界上最强大的国家。
5、圣朝：众正盈朝，群贤毕至！
青言论史
中国古代有四大盛世，西汉之文景盛世，唐之开元盛世，明之永宣盛世，清之康乾盛世。其中明朝的永宣盛世是建立在朱元璋推翻元朝，建立大明以及洪武年间的苦心经营之基础上的。可以说，没有朱元璋洪武之治的良好基础，也不会有他子孙开创的永宣盛世。既然如此，洪武盛世比之康乾盛世又将如何呢？
朱元璋在洪武年间所做的事主要就是与民生息，让整个社会从元末开始的战乱中恢复过来。而古代中国作为典型的农业文明，农民的生存状态以及农业的发展状况在很大程度上决定了整个国家的发展程度。 在建国之初国内局面尚未完全稳定的情况下，明很少发动大规模的对外战争。仅在洪武二年，三年为了驱逐北元的残余势力，远征漠北。于此同时，国内也没有发生过大规模的农民起义或是其他的叛乱事件，国内外社会环境相对和平稳定。
与之相对，康乾盛世又是如何呢？康熙一朝发生农民起义十五次，乾隆一朝十七次，更不必说两人在位期间发生的叛乱事件，葛尔丹叛乱，大小金川叛乱，这些内部的动乱极大地破坏了国内的生产环境。 与民生息的另一个环节就是整顿吏治。官与民的关系是封建制度下的一个重要课题。水能载舟亦能覆舟，即是说的这种关系。洪武一朝整顿贪腐力度在整个中华历史中都首屈一指。朱元璋大力惩治犯法的官绅勋贵，束缚其贪腐，保障了平民尤其是大量农民的利益。 与之相对康乾两代的官员贪腐甚至成为了一种风气。
乾隆朝的巨贪和珅的事迹家喻户晓。“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。统治阶层的上级人物中都有如此恶劣的贪腐行为，更底层官员的贪污现象想必也更加无法遏制了，民众的利益自然也是无法得到切实保障的了。 出身贫苦的朱元璋天性节俭，就算是登基称帝之后也是如此。在皇帝的影响下，上行下效，明初的国库充盈，耕地面积和农业人口达到顶峰，经济得到了迅速的恢复。 而康乾盛世之中，乾隆帝好大喜功，奢侈淫逸。六下江南，五登五台，大兴土木，每一项用来满足他私欲的活动都耗费了大量的钱财，国库存银也迅速亏空。
由此可见，未被广泛提及的洪武盛世比之康乾盛世其实是有过之而无不及。洪武盛世下的中国事实上在朱元璋领导下是相当繁华的。经济繁荣，社会安定，在文教方面虽然不及蒙古入侵前的唐宋，也确实让汉文化重新复兴。 论及为何洪武盛世未被熟知的话，大概就是在此期间仍然有许多弊端。刑罚过重，八股取士导致的文教僵化便是这样的不足之处了。
无根树花正孤
盛世的标准要有几个政治环境清明，思想文化繁荣，社会稳定，没有战乱，人民安居乐业，人民对当前社会认同感高，具有自豪感。
所以盛世其实并不多，文景之治，贞观之治，开元盛世，明代的仁宣
七个名字真不容易
我说是秦始皇在位的时候，他老人家是第一次鸿伟的把中国地图画好，拿长城去对付匈奴人，意思就是只要你敢进我院子抢东西，你就没那么容易走，以后的朝代只是对中国地图修修补补而已，我想做为老百姓生在秦朝是最苦的，但是那时的百姓也是最了不起的，我认为只是多数人反秦，应证了人的贪婪，人活着就不能受苦受累，可秦始皇这个家也不好当，家业刚有点成绩，不能停滞不前啊！所以就不停的给老百姓压力，这个无型的压力是越来越大……从全局来说，秦始皇是最棒的，百姓过的是最苦的日子。反过来无人赞成，秦朝的人是最幸福的人，最骄傲的人，最有荣耀的人，只是当时的人都没有活明白……
凡常1
真正的盛世是用武力说话的，没有国防能力就不能缔造盛世，真正的盛世我认为汉武大帝的前十年，隋炀帝大业盛世的十年，唐太宗的贞观，明朝的永乐。满清鞑奴的康熙。首先隋炀帝，汉武大帝都是对外扩张才显示出国家综合国力的。
