最近我們和十堰市（武當山所在地市）十分有緣，我們有多個案件在當地出庭。
我們擔任BD公司的代理律師，我和我的助理李想律師上庭，我對團隊其他同仁笑侃說他入行第一個案件跟我上高級法院，第二個案件上中級法院，第三個案件上基層法院，一個月的時間中國的三級法院就去到了，我不得不向他懺悔並保證說我一定繼續努力，爭取儘快實現他還差最高法院沒有去的“李想”。
在BD公司建設工程施工合同糾紛案中，我方委託人被訴承擔賠償責任，在第一次開庭後，法院採納了我們的觀點，追加了導致我方委託人的行為人為本案第三人，並且在判決中確定了由其承擔賠償責任，我方委託人承擔連帶責任。
理論上說，原來我們承擔賠償責任，有去無回，現在是連帶責任，有去有回，算勝訴了。案件並不複雜，拿到判決書時，我還是覺得蠻有成就感的，畢竟案件我們出庭後，我們改變了對於委託人而言最不利的局面。
在夜的靜裡，我重新回頭讀判決——這是多年的習慣，一段優秀的判詞，一個精闢的理論觀點，絕對可以算得上一段風景，能夠在大多數不夠精彩的案件中“鶴立雞群”，我喜歡追求這種快樂。
有趣的是，我聽到的消息說本案的法官是該院的副院長，不僅如此，還在我們所裡“實習”過，擔任“律師助理”，對於這位求真務實的資深法官——也是我的同齡人，我不禁在內心中給了一個大大的贊，實屬難得。
我亦作仲裁員，多數案件為首席，這段經歷，也讓我感受到了躬耕壠畝的不易。每個案件只要出裁決書，基本上都會有敗訴方——也就是那個認為自己非常有道理但沒有被我採納的苦主。恰如我作為代理律師品嚐敗訴的滋味。
也是因為前述的這段角色轉換的經歷，我的思維方式也多少有些改變，不再孤立地考慮自己的觀點，甚至開始首先站在裁判的角度去思考案件。滑稽的是，如此一來，竟然發現做律師這個活兒在法律行業中算得上最為討喜的活兒，因為相對收益最高還不需要承擔責任。勝訴，是因為律師水平高；敗訴，是因為法官水平差。等到我自己寫裁決書，一遍一遍地修改，推敲每個論點每個論據每個文字，我發現其實不能使自己的觀點為法官所接受多半還是自己的問題。要麼是立論觀點有問題，要麼是處事方式不得法官欣賞無法關注你的論點。
對於這個案件，經過慎重思考，我決定提出上訴。
我知道挑戰作為審判長的副院長的權威不容易，我甚至有些不忍去挑戰他，如果他敗訴了，多少會損害他的職場形象。
從全局觀上來說，我們的委託人縱然在管理上存在疏漏之處，但該等失誤與結果之間並無因果關係，這個案件在理論上頗有些嚼頭，為了打好這一役，我又一遍一遍地修改上訴狀，總算定稿。
無論如何，我們依然需要向比我們更辛苦的法官們致敬，至少對於本案而言，我現在比以前更理性地理解他們如此判決的良苦用心，但站在律師的立場上，我們不能用政治觀來處理法律與事實。
今日上訴。
閱讀更多 遠度律師 的文章
