最近看到有人說，CO2導致溫室效應，可能是個騙局
真心佩服這些人的勇氣。但這恐怕是“善意”的謠言。之所以說善意，只是因為他自己真心這麼想。而作為一個非專業人士，在一知半解的情況下，不該說得這麼斬釘截鐵。
首先是這些人，怕是誤解了什麼是溫室效應。僅僅因為，導致氣溫升高的因素是多元的，就認為CO2導致氣溫升高的溫室效應是不存在的，是個騙局，這種思維方式是站不住腳的。我們不能因為吃米飯能填飽肚子，就武斷的得出，吃饅頭肯定吃不飽的結論。
全球變暖，氣溫升高，如果發生了的話，多半是多個因素作用的結果。比如，1太陽光強度，2太陽和地球的距離，3地表形態及熱量釋放，4大氣成分或重量。1太陽的強度與2距離，人類暫時是改變不了，能改變的只有地表和大氣成分。綠化就改變地表，是把太陽能儲存起來，砍伐也是改變地表，光禿禿的大地會讓太陽光發射如大氣。綠化會讓，CO2會減少，但這時候的CO2只是一個指示作用，CO2約多說明釋放的熱量越多。
人類，對自然的控制力很強，很多生物因為人類的捕殺而滅絕。同樣是生存，人類比獅子要耗更多能量，因為烹飪、服飾、建築、汽車、健身甚至為了局部降溫（空調）等等，進入空氣的熱量高於原始世界，外在的表現，就是森林減少，礦物被開採和燃燒。人類讓歷史上儲存的熱量都發射進大氣。太陽光的強度也一日高過一日，人類釋放的能量也一天比一天高，而吸收陽光的森林還在減少，大氣，氣候不變熱，難道變冷？
是的，氣溫升高是人類燃燒礦石造成的，減少植被造成的！――這是我們很容易得出的結論。
所以，CO2讓氣候變暖就是扯淡？CO2只是因素3地表改變導致的結果？
隨著第3個因素地表（含人類）的改變，如植被破壞，礦物燃燒，自然而然帶來了第4個因素，大氣成分和重量的變化，大氣中CO2，會增多。如果兩個因為相互干擾，確實會讓人理不清楚。
那，讓我們來做幾個思想實驗。
1假設，地表（含人類）所釋放的熱量，都可以完完全全的散射進宇宙，氣溫還會升高麼？會不會向月球一樣，釋放發射的時候熱死，一到晚上，又冷死？僅僅地表熱量釋放，真的可以帶來氣溫升高？
2假設，地表（含人類）所釋放的熱量，僅僅只是釋放能量，而不釋放CO2，那麼說明熱量都不是來自礦石，都是即時的太陽能，這就回到原始的能量平衡狀態。多餘熱量按照原來的比例輻射進宇宙。氣溫會上升麼？
3假設，地球上，其它都不改變的情況下，從外太空向地球注入大量是CO2，會發生什麼？――地球氣溫會升高，這就是溫室效應，大氣成分和大氣重量對氣候的影響。
改變第三個因素，地表，只能改變一時的溫度，改變第4個因素，大氣成分，卻可以改變地球的整個格局。
閱讀更多 烏有鎮 的文章
