悟空問答有一個高熱度問題：貧窮有多可怕？
大多數高票回答是從貧窮會喪失尊嚴、失去選擇權、挽救不了親人的角度來論述的。
在我看來，貧窮另一可怕之處在於，僅僅是“窮”這個心理狀態，就足以讓人的推理能力、計算能力、自控能力全面大幅下降。
這個下降有多嚴重呢？這麼說吧，比一夜不睡覺對人的影響還嚴重。想想你去網吧玩通宵，第二天考試能發揮成什麼樣……
這是有科學根據的。一項關於“貧窮”的心理學研究，發表在頂級期刊Science上，作者是哈佛大學終身教授塞德希爾 穆來納森和普林斯頓大學的心理學教授埃爾德 莎菲爾。
實驗大概是這樣。他們到當地一家大商場隨機找尋參與研究的被試，然後按照他們真實的收入情況，分成兩組，窮人組和富人組。接下來問了兩組人一個相同的問題。
“如果你的汽車壞了，需要300美元維修費，保險能承擔一半費用，你打算是現在修還是湊合開一陣之後再修？”
他們回答什麼都不重要。之後，對窮人組和富人組進行瑞文推理測驗（簡單理解成測智商的）和快速轉換注意力任務（測量認知控制能力）。兩組人的表現沒有實質性的區別。
這一點在兩位心理學大師的意料之中，因為150美元的維修費，在美國，即便是窮人也是可以支付得起的。同時這個結果，也說明正常狀態下，窮人和富人在智商和認知控制能力上差距並不大。
接下來，他們重複了這一實驗，只是將問題改成：
“如果你的汽車壞了，需要3000美元維修費，保險能承擔一半費用，你打算是現在修還是湊合開一陣之後再修？”
沒錯，300變成3000，多了一個0。這個0在美國就足以引起人們對財務情況的擔憂了，2011年一項普查表示，美國有近50%的人一個月之內湊不上2000美元，有急用也沒辦法。
1500美元的維修費，對富人來說不算什麼，不會影響生活，但是足以引起窮人對自身財務情況的焦慮。
緊接著這個問題後，對這兩組人進行了上述兩項智商、認知控制能力的測試。
結果扎心，富人組無論是智力還是認知控制能力，都比窮人組表現好得多。
這個差距換算成IQ分數，在13-14分左右。人們的IQ是正態分佈，平均為100，標準差為15。13分的差距什麼概念呢？基本是從智商“出眾”到“平庸”的差距。
這並不是窮人和富人之間的差距，而是同一個人，在不同狀態下表現出來的差距。
從小天才到泯然眾人，僅僅是因為“窮”這個心理狀態——平時很有天賦的人，一旦開始擔心自己的財務狀況，各項認知能力都大大減退了。或許很多研究生導師，不想招經濟太差的學生，一部分就是出於這個原因。
對金錢問題的擔憂，讓人們把大量注意力集中到錢上。
工作時想的是房租怎麼解決，和客戶聊需求時想的是這單能賺多少錢。因為人的認知能力資源極為有限，金錢上過分佔用心理資源，當前正在進行的事情就會力不從心。
塞德希爾和埃爾德兩位心理學教授把這種現象稱為“管窺”——我們用大量的腦力，專注在自己一直稀缺的事情上，卻忽略了生活中其他同樣重要的事項，造成了應對其他事情上各種認知能力的下降，最後反而窮的人越窮，忙的人越忙。
一臺電腦，同時運行多個程序，必然會降低運轉速度。一邊下小電影一邊打遊戲，BT種子佔用了大量寬帶，遊戲畫面一定會延遲。
窮人無論做什麼，對於財務的擔憂都在大腦裡揮之不去，像個超負荷運載的CPU，本來能做好的事也做不好了。走向越窮越擔憂越窮的惡性循環。
太多人對窮人花式嘲諷：窮人愚蠢，沒有自制力。
其實是人在“窮”的心理狀態下，就會變得愚蠢、沒有自制力。這些人只看到了結果。
人一旦窮，就會承受很多汙名。
有時候窮人只是運氣不好而已。
閱讀更多 微笑權衡 的文章
