01 不升反降的76人戰績
從2013年開始，76人隊經過連續多年的擺爛之旅後，獲得了此後連續四年的前三順位。又先後在2014年第三順位選下了“相信過程”的恩比德，2015年第三順位選中奧卡福，2016年的狀元籤選下“小詹姆斯”西蒙斯，2017年又用狀元籤選中了福爾茨。
至此，完成重建的76人在此後的兩年內，連續在常規賽拿到第三的排名，又連續殺進東部半決賽，重新返回到東部豪強的行列。如果不是萊昂納德在東部半決賽上的那記底角後仰跳投的絕殺，76人或許可以走更遠。
為了走得更遠，本賽季的76人在與巴特勒揮手告別後，迎來了霍福德。本以為迎來了西蒙斯與恩比德之間的內線中轉軸，結果球隊的戰績不升反降，一度還遭遇了客場9連敗的尷尬之旅，排名也降到了東部第六。
02 76人的“進攻黑洞”問題
要深究76人出現的問題，還得從恩比德和西蒙斯以及霍福德三人身上說起：
首先，我們看他們三人單獨在場時的攻防效率值：
恩比德在場時，球隊進攻效率值是106.2，防守效率值是101.4；
西蒙斯在場時，球隊進攻效率值是109.1，防守效率值是106.9；
當霍福德在場時，球隊的進攻效率值是109.5，防守效率值是106。
但因為三人都是吃球權的球員，霍福德需要持球在肘區才能發揮自己的作用；西蒙斯需要持球發動快攻，才能發揮自己的作用；恩比德需要持球低位背打才能發揮自己的作用。
球只有一個，需要持球的人就有三個。所以，他們一同在場時的效率值並不高：
當西蒙斯與恩比德在場時，球隊的進攻效率值是104.4，球隊的防守效率值是103.5；
當西蒙斯與霍福德在場時，球隊的進攻效率值是108.3，球隊的防守效率值是103.9；
當恩比德與霍福德同時在場時，球隊的進攻效率值是100.6，球隊的防守效率值是101.9；
當霍福德與西蒙斯和恩比德同時在場時，球隊的進攻效率值就變成了98.8，防守效率值變成99.6。
我們可以看到，76人進入到了一個“進攻黑洞”之中。讓他們三人彼此單獨存在於賽場時，球隊的攻防效率都要高於他們其中兩人同時在場時的效率。
要解決這個進攻黑洞：
你需要一個外線攻擊力強的後衛，作為恩比德低位背打的火力吸引點；
需要一個定點投籃的後衛，作為西蒙斯下快攻或突破時的接球點；
需要一個善於空切的後衛，作為霍福德軸區活動時的跑動者。
但球場的位置就只有五個。當球隊將恩比德、西蒙斯和霍福德同時放到場上時，只能再放兩名球員。所以，你需要一個同時具備以上兩個能力的後衛，那76人的進攻黑洞問題就將迎刃而解。
03 破局者——肖克 米爾頓
具備其中一個都很難找，更別說再交易截止日已經過去的時候再去尋找。就更加難上加難了。但偏偏這樣天公作美的好事，就讓76人給遇上了。
在西蒙斯和理查德森受傷後，球隊無人可用的情況下。布朗將肖克-米爾頓放到了球隊首發控衛的位置上。
獲得首發的米爾頓也不負眾望，在首發的第九場比賽，76人130:136輸給快船的比賽中，打出了個人生涯的最佳一戰。全場比賽米爾頓將自己的突破能力、三分能力、手遞手傳球后的空切能力，悉數展現了出來：
第一節8:45，與霍福德擋拆配合後，突破籃下拿到2分；
第二節9:20，陣地戰中，接霍福德手遞手傳球后，迎著貝弗利的防守命中3分球；
第二節9:11，快攻反擊中，接科爾克馬茲的傳球，迎著防守命中三分；
第二節1:43，快攻反擊中。接到伯克傳球，再次命中三分球；
第四節10:26，霍福德肘區持球單打中，從弧頂加速空切籃下的途中接霍福德傳球后，完成上籃。
第四節最後14秒，面對哈雷爾的防守命中後撤步三分球。
最終，76人雖然輸掉了比賽，但米爾頓卻以7記三分拿到39分5助攻6籃板的數據贏得了主帥的信任。
至此，米爾頓獲得了更多的上場時間，也展現出了更多的76人破解“進攻黑洞”所亟需的能力。
04 米爾頓對76人進攻區域和進攻手段的優化
米爾頓給76人帶來的進攻區域的優化
首先，恩比德弧頂三分佔比為21.68%，其中，投進的弧頂三分中有90.7%的是受助攻三分；合理衝撞區的出手佔比為28.82%；油漆區的出手佔比為18.26%；中投佔比為29.96%；左側底角三分和右側底角三分佔比分別為0.43%和0.57%；
西蒙斯的三分比重均為0，合理衝撞區的出手比為71.47%；油漆區的出手佔比為25.12%；另外，還有2.5%的中投。
霍福德有35%的出手來自於弧頂三分，其中，投進的98%的弧頂三分來自於助攻。
米爾頓弧頂三分出手佔到了37.79%；其中，投進的弧頂三分中有接近20%是單打三分；另外，米爾頓還有29%的合理衝撞區出手，和15.21%的油漆區出手。
通過對比，米爾頓的主要進攻區域在弧頂三分，不會影響到恩比德和西蒙斯的主要進攻區域。
同時，他的單打三分在彌補76人單打三分能力不足問題的同時，還能夠為恩比德低位背打吸引包夾；
與霍福德這個弧頂高射炮做擋拆配合時，又能最大程度上發揮出76人擋拆進攻的威力。
米爾頓給76人帶來的進攻手段的優化
恩比德的進攻主要由35.7%的低位背打、12.3%的定點投籃、10.6%的擋拆掩護人、8.2%的單打、7.2%的轉換進攻和8.2%的補籃等進攻手段構成；
西蒙斯的進攻由30.1%的轉換進攻、14.2%的空切、11.4%的空切以及14.9%的擋拆持球人等進攻手段構成；
霍福德的進攻由18.5%的擋拆掩護人、15.4%的轉換進攻、20.2%的定點投籃、23.%的低位背打等手段構成；
米爾頓的進攻由23%的擋拆持球人、20.5%的轉換進攻、33.1%的定點投籃、5.8%的繞掩護等進攻手段為主。
76人全隊的進攻以4.9%的單打、16.5%的轉換進攻、13.1%的擋拆持球人進攻、5.2%的擋拆掩護人進攻、21.5%的定點投籃得分、11.3%的低位背打得分等手段構成。這其中，13.1%的擋拆人進攻排在聯盟倒數第二。
對比後，可以看到，76人所急需的進攻手段，都是米爾頓所擅長的。
總結
在對比了米爾頓和恩比德、西蒙斯、霍福德三人的進攻區域和進攻手段分佈後。
從數據上可以看出，米爾頓是非常適合與這三人同時搭檔的：
他每回合得分1.19分的定點投籃，可以為主要以低位背打為主的恩比德拉開空間；每回合得分0.88分的擋拆持球人進攻，又可以和以擋拆掩護人為主要進攻手段的霍福德做擋拆配合；轉換進攻每回合得分1.21分的米爾頓，又可以與轉換進攻佔比達到30.1%的西蒙斯無縫對接。
不過，這只是從數據上對米爾頓進行的分析，至於如何利用米爾頓，破局76人的“進攻黑洞”問題，就看主教練布朗接下來如何利用米爾頓了。
閱讀更多 AI侃球 的文章
