艱難的菸民背後——被漠視的菸民權利
疫情期間，菸民的艱難處境再次提醒我們應該重視的兩個問題，這兩個問題也都是老生長談。
一是菸民無處吸菸的問題。這個問題如果長期得不到重視和解決，就會造成兩個隱患，一是引發本來不必要的社會糾紛；二是物極必反，無處可吸會變成處處皆可吸。
關於物極必反，打個比方——商場禁菸了，樓道里全是菸頭；醫院禁菸了，花壇邊圍一圈人；公園禁菸了，廁所成了吸菸室。有的飯店雖然貼著禁菸標誌，但根本沒人理會，服務員不阻止，顧客也不會舉報，有個記者採訪飯店，服務員說，有的顧客勸人家滅煙，人家直接撩下飯走了，到最後就沒人勸了，生意都沒法做下去。到頭來，還是人來人往，煙霧繚繞。
關於吸菸引發的社會糾紛，這兩年是越發常見了。過於“激進”的控煙行動硬生生將吸菸者的自由和非吸菸者的權利切開，甚至將兩個利益群體處於完全對立的狀態是非常錯誤的。難道非吸菸者的權利真的要依靠壓制吸菸者的自由才能保全嗎？吸菸是菸民的自由，不被二手菸侵害是普通人的權利，菸民在吸菸的時候不能侵犯別人的生命健康權是一種義務，但在我看來，菸民和非吸菸者的利益並不完全矛盾，有時甚至可以兼顧，人為引導與建立合規的吸菸區都是可行的方式。
第二個問題就是菸民權利。菸民有沒有吸菸的權利？應該不應該得到保障？
歸跟結底，一切問題的背後其實都是這一個大問題——菸民權利問題。
吸菸雖然是一種自由，但作為一種自由，首先應該不去妨礙他人的權利。在公共場合吸菸，就是損害他人生命健康權的行為，所以公共場合禁菸幾乎得到了所有人的贊同，這是無可非議的。但在“法無禁止即自由”的語境下，只要“不侵害他人”吸菸者就應該有吸菸的自由，倘若借“公共利益”之名用公權力對這種自由隨意干擾就不合適了。因為，一個社會文明程度的體現，不是對大多數的服從，而是對少數人權利的維護。
從菸民馬路邊吸菸受到驅趕這件事兒上，我們看到了控煙行動的有力，但也看到了菸民不被尊重，甚至是被歧視的無奈。
倡導禁菸和健康生活是社會思想的進步，但並不意味著將菸民邊緣化、一刀切，菸民們也需要尊重和引導。從控煙、禁菸到無煙城市，我們需要一個循序漸進的過程。
來源：微薰公眾號 作者：宮羽
閱讀更多 煙小蜜 的文章
