東方鬥牛之鄉
都什麼年代了，居然還有幾百萬人相信地球是平的？而且這幾百萬人很多都是頂尖的科學界大佬，看來麥哲倫是白死了。那照這麼說吳京導演的“流浪地球”應該說是“流浪地皮”才對吧？
首先我們先強調下地球是個球形的證據，不管它圓不圓。
第一是地轉偏向力：存在氣旋、龍捲風這樣的天氣現象，就是因為地球在旋轉產生了地轉偏向力。
當然，地平說的支持者也會說了，大地就算是個圓盤也可以轉啊，轉起來也有地轉偏向力啊。
但其實根本的區別就是，地球的地轉偏向力在南半球跟北半球的方向是相反的，南北半球的氣旋，一個是順時針轉，一個是逆時針轉。如果是一個圓盤的話，是不會出現這種現象的。
第二，星月上、下弦月的時候，月亮缺的那一塊是個球形，那個就是地球印在月球上面的影子。
就算還是不相信地球是個球，那可以用望遠鏡去看看夜空。金星、土星、木星、火星等等這些它們都是球形，那憑什麼唯獨地球就不是球形呢？除非真的宇宙之外的地方跟我們地球上的物理定律不一樣。
當然地平說的支持者肯定會說，我們接收到的物理知識，都是上面的人改過的，就是為了忽悠我們。可是同樣的物理定律，為什麼唯獨到了描述地球形狀的時候就開始不一樣了呢？我們看到了這些現象，為什麼還是會被一個沒有看到的所引導改變呢？
也有很多人說地球南極中心是不讓去的。為什麼所有的科考隊都不去南極中心、所有的遊客只能在南極的邊緣，所有的航線都不飛過南極上空，於是就會猜想，南極的中心一定是很神秘的，一定有個“大洞”什麼的。這個就是徹頭徹尾的遐想了，我們從一個國家飛往另一個國家，是必須經過南極的航線是路徑最短的？即便是阿根廷到南非也不需要經過南極吧？
最後我們深究一下地平說為什麼會有這麼多人支持。當然大部分的地平說支持者只是不知道什麼是科學，只是單純的相信一些比較奇幻的“陰謀論”。但是一些“資深”的地平說支持者，我們推敲一下他們的思想，他們從本質上其實是不相信科學。
那麼什麼才是科學？科學一定就必須全要相信嗎？其實也不一定。科學自己都不能保證自己是完全正確的。因為一套科學理論是先歸納，在演繹。都是從公理出發，然後在進行推演，推演的部分我們可以進行反覆檢查、改進。但是公理是不能被證明的，只有可能被證偽。因為你只能通過做實驗來驗證一個公理是否準確，但是卻不能用邏輯推理把它推出來。就好像能量守恆定律，目前驗證下來它都是對的，但它卻無法被演繹。也就是科學的理論只能找到源頭，而源頭的公理是不能被證明的，你只能選擇是否相信它，然後不斷驗證它。
DQ大七
“地球是平的論說”、“奇點大爆炸而形成宇宙的論說”、“宇宙正在以超光速膨脹的論說”、“宇宙是有多重宇宙的論說”之類的理論、理由、證據完全都是瘋子的理論、神經病的理論、阻礙人類探索宇宙的理論、垃圾理論，不值一駁。
陳健光1959
地球是球體的，衛星拍照就能證明。
