手機用戶55118536008
當然不會，
製造業與服務業不同，製造業產品非常容易進行國際貿易，而服務業大部分是不適合國際貿易的，比如理髮，美容這些服務只能本地完成，所以製造業會在全球範圍內不斷轉移，尋找成本最低的地方，但是產品是銷往全世界的，比如現在最典型的特徵就是在中國製造，出口到美國，
既然這樣，國際製造產業鏈如果從中國撤離，並不會給中國增加多少市場空間，因為這些國際製造產業鏈在哪裡生產不影響銷售，拿蘋果手機舉例，現在是中國生產，中國銷售，如果蘋果手機生產線遷移到印度越南，仍舊可以在中國銷售，而且成本更低，市場競爭力更大，中國手機廠商的競爭壓力絲毫沒有減輕，
更重要的是，國際製造產業鏈對中國本土製造業有巨大的拉動作用，因為有許多配套企業是圍繞國際製造產業鏈發展的，如果國際製造產業鏈撤出中國，這些配套企業要麼關門，要麼跟隨撤出，
國際製造產業鏈與本土企業並不是零和競爭關係，中國工業化過程中，國際製造產業鏈貢獻巨大，外資紛紛湧入，中國本土企業也不斷髮展壯大，這個規律在印度越南同樣得到驗證，
萬事皆空70
這是必然的，單以製造業產值而論，中國早已經是世界第一了。家電行業、手機行業就是最為典型的兩個產業，實際上日本的家電企業、韓國的三星幾天撤離中國，就是因為中國本土企業海爾、長虹、華為、小米、OPPO等企業強大之後，外資失去競爭力才不得不退出中國市場的，前段時間富士康老闆郭臺銘說如果蘋果產業鏈退出中國，會有很多中國企業倒閉，這種說法聽上去有道理，但如果蘋果真的退出了，相信華為產業鏈、小米產業鏈一定會補上這個位置，因為這2家企業本身也在不斷地形成全球化品牌地能力，他們的產品、技術與蘋果之間的差距正在飛快地縮小。
製造業是一個國家強大地基石，中國製造可不只有價廉物美。依託全世界最多的人口、最大的工程師群體、最優秀的產業工人，中國製造還集中了全世界最完整的產業鏈，目前，我們擁有39個工業大類，191箇中類，525個小類，是全世界唯一擁有全部工業門類的國家。這點無論是美國還是傳統的製造強國德國、日本都比不了，我們優秀的製造企業具備了與世界級對手一較短長的能力，如果有外資企業退出或者轉移，本土企業一定不會放過這個機會的。
特朗普上任之後，發現美國製造業空心化的問題，提出製造業迴流，應該說他的想法是很有道理的，但是製造業產業鏈的重建不是一蹴而就的，需要時間以及不斷地積累。
當前，在半導體、芯片、5g通信、化工新材料、生物醫藥、環保等諸多產業方面，我們正在加緊追趕力度，這些產業中國正在快速崛起，說實話，我們還不希望他們退出呢，競爭可以讓我們進步得更快！
遁逃者
今天看到消息說美國、日本都鼓勵海外企業回國發展，有些朋友擔心，他們撤離後對我們的影響，也有網友不擔心。
我講下幾年前的事情。
那個時候美國總統還是奧巴馬，他提出讓美國製造業迴歸。當時這邊有領導也擔心，因為我所在的崑山市是一個製造業十分發達的縣級市，儘管美資不多，但如果美資從大陸撤離，肯定對崑山會有較大影響。
但是， 我給一位領導的建議是不用擔心。美資就是離開大陸，也不一定就會回美國。因為製造業的基礎建立起來很難，但摧毀卻十分容易。
美國龐大的服務業，讓產業工人大幅減少，缺少了產業工人，機器怎麼開，設備怎麼維護？機器人固然可以解決一些問題，但維護呢？
富士康在美國的項目不及預期，曹德旺的福耀玻璃開始在美國也不順利，這些都跟產業工人有一定關係，更重要的還有工會。歐美工會的權利很大，這裡就不展開了。
另外，服務業的利潤一般比製造業要高，這也是資本向服務業轉移，越來越多的製造業企業放棄製造業的一個因素。
這點，國內外都存在。比如，我國房地產火爆的時候，很多製造業企業都搞起來了房地產。
製造業對成本十分敏感，所以會考慮綜合成本，會因為綜合成本問題選擇離開，還是保留。
也正是如此，美國喊製造業迴歸，這麼多年下來，成效甚微！
當然，國內的製造業不會回到歐美，會不會到比中國成本更低的地方？這點，也不用擔心。放眼全球，當下還只有我們國家的綜合成本較低。有些國家看起來成本低，但其他成本過高，更重要的是我們國家產業鏈齊備，市場空間巨大，是重要的消費市場。
至於本土企業的機會，無論國際製造業是否轉移，對我們都是機會，至少這十來年是如此。
因為，我們與他們還有一定差距，這種差距恰恰是我們學習的對象。
中國人聰明，只要有模仿對象，就有辦法追趕。抄作業哪家強？還是我們中華。這不是否定，而是事實。當然，也可以換個高大上的詞語，就是中國的製造業企業學習能力強！
希望我的回答能對你有所幫助。
