水淼淼淼淼
因為這次的疫情，使廣大網友關注到了小留學生這樣一個群體。其實，近年來低齡留學已經成為一種主流，已經變得越來越普遍了。
那麼對於未成年孩子在國外接受西方教育，應該怎樣來看待呢？
小留學生家長送孩子出國留學是怎樣的心態
前段時間因為英國疫情嚴重，就有英國小留學生家長懇求國家包機將他們接回，然而不少網友卻持反對意見，認為他們將孩子從小送去國外留學目的不純，於是就有家長哭訴道“你們就是仇富”。
的確，這些將未成年孩子送出國留學的家庭確實比較富有，而他們之所以做出這樣一種行為，主要有兩種心態：
第一：為孩子以後定居國外做準備
要想定居國外，很多國家要求必須在他們國家學習或者生活達到一定年限，否則是不符合條件的。
而其中一部分家長是有讓孩子未來定居國外的打算的，於是就在他們很小的時候就把他們送出去留學，以便能夠儘早滿足定居條件。
只能說這些家長從內心上認為國外比國內好，對於這樣家庭的孩子不要試圖去想他們未來能夠為國家作出貢獻，因為他們基本都不會選擇留在國內。
第二：認為國外教育優於國內，希望孩子得到更好的教育。
我們國家的家長尤為重視孩子的教育，寧可在個人生活開支上節約一點，也要為孩子儘可能提供更好的教育。
很多家長從內心上認為國外的教育是優於國內的，而當他們很有錢的時候，為了讓孩子得到更好的教育，於是就將他們從小送出國留學。
這樣的家長只是單純地希望孩子贏在起跑線上，在求學的道路上能夠優於他人，未來能夠有更好的發展。
對於未成年留學生家長不能持完全批判的態度
對於將未成年孩子送去國外留學的家長，由於他們有著不同的目的，所以我們不應該持完全批判的態度。
一部分家長是想讓孩子定居國外，但是還有一部分家長只是想讓孩子接受國外更好的教育，對於後者我們不能說他們是不愛國的，未來他們的孩子也是有可能回到國內，為國家做貢獻的。
未成年孩子在國外接受西方教育，本人持反對態度
其實孩子小時候所處的環境是最能夠影響他們的，思想、文化認識等都是小時候所形成的。
在他們還未成年的時候，就將他們送出國外留學，由於受到西方文化的影響和薰陶，他們對國內沒有形成很深的愛國情懷，反而是對國外有著更濃厚的感情。
這樣一來，不論家長是出於何種目的將他們送出國，未來他們都很可能更願意待在國外，這也是國家人才的損失。
所以我不贊同將未成年孩子送去國外留學，從小在國內接受教育，等到大學畢業後再去國外深造，這種方式就會好很多。
小劉老師說
未成年孩子在國外受西方教育，這是留學，是跟成年人留學學的。留學在過去叫留洋，剛解放時，留洋回來的一批人，為新中國的國防事業和科技事業，做出了突出貢獻。上世紀八十年代開始，我國領導人認識到，科技是發展的生產力，於是捨得花當時珍貴的外匯，公派了幾批大齡留學生，這些人學成回國後，安排在了各行各業重要的部門，端著鐵飯碗，生活有保障，他們也為我國的發展，做出了很大的貢獻。改革開放十年，國家富裕了，一部人腰包鼓了，出現了自費留學的現象。留學回來的人，又叫做海歸。這時，中國對外的關係，除了外交，也增多了投資做生意，海歸們很吃香，他們懂外語，又有出國經歷。中國曆來有傳統，父母望子能成龍。先是，很多有錢的老闆，在孩子高中畢業後，送到國外上大學，見見世面鍍鍍金。後來，留學年齡越變越小，高中變初中，初中變小學，未成年就留學出國了。自費留學成本高啊，父母們也真拚了，除大老闆或有些官員的子女們外，有些稍富裕的老百姓，也跟風。我有個朋友，孩子出國好幾年，前後花了一，二百萬，他以前來去開小轎車，後來把車賣了，現在幹保安，騎二輪電動車。可憐天下父母心啊，做父母的，都希望自己的子女，能往好處過，將來出人頭地，不知將來怎樣，盲目跟風，互相攀比，這就是留學未成年孩子父母的心理。有人說，小孩出國，將來是為了移民？可能極少數人這樣想，大部分不是這樣的。養個孩子容易嗎？花錢送出去？老死不常相見？有跟沒有差多少？所以此論不成立。我認為，家庭有條件的話，大孩子留學可以，小孩子留學不合適。留學年齡過小，孩子缺乏中華傳統教育，將來回來，在社會上立足難，與人難溝通，壞處大於好處。拿這次疫情來說，中國表現的好，外國表現的差勁。中國的發展潛力巨大，環境安全！外國因為制度問題，發展速度滯慢，環境也不安全。問未成年留學生父母，讓孩子在中國學習好呢？還是讓孩子在國外學習好呢？自思自思吧！
俞遠通
