169萬人
沒有哪個股市是錢解決不了暴跌問題的，如果有，那一定是錢砸的不夠多
股市運行的一種關鍵血液就是資金，美國在一番無節制的寬鬆政策狂轟濫炸之下，對股市的效果肯定是會有一些的（儘管能持續多久不知道）。
美過三大股指自2月20日開始暴跌，中間發生了4次熔斷，累計最大跌幅大35%左右，在此期間，美聯儲降息兩次，直接將聯邦基金利率打至零，這是2008年金融危機之後的第二次。
同時美聯儲在這個過程中還啟動了QE，累計有1.5萬億美元投放額度，且承諾後續繼續增加5萬億美元的回購操作。
狠、真特麼狠。如果世界上還有錢解決不了的問題，那一定是疫情，而不是股市，從美股的表現來看，最近幾個交易日確實是“用錢解決了暴跌的問題”。
後來，隨著更多的科技力量投入疫情之後，檢測和治療手段在一定程度上得以提升，“不靠譜”總統的口氣也變得逐漸變向了，同樣對應股市，悲觀的情緒也得到了一定程度的減輕，甚至於個別領域慢慢出現希望，這種情況下，也對股市的反彈起到了一定的積極作用。
美股的回調也是技術上的要求
行情類交易有一個特點是“沒有隻漲不跌的市場，也沒有隻跌不漲的股票”，尤其對於股指這種反映綜合特性的指標。
分析人士的觀點，一般的單邊行情行至20%以上幅度的時候，便會大概率出現一波反向走勢，無論這種“反向”出現在什麼高度，也無論這種“反向”會跑多遠，但概率上的統計是都會出現。
美股這波在下跌到35%左右之後，才出現的一波反彈，應該說已經是“非常差的表現”了。
美股的穩定是暫時的
首先，
疫情下，錢能解決一部分民眾生活問題，卻改變不了病情橫行的現狀，包括美國在內的其他國家，做不到中國這樣的“自上而下的步調一致”，更做不到“專家與政府的和諧統一”。
因此，這種“不讓人接觸的病毒”何時才能得以控制，生產和流通的環節何時才能再次運轉起來，是美國最不確定的問題。
經濟大環境是個需要自我平衡的狀態，砸錢只能“托住”一時，疫情一天得不到控制，經濟的惡化現象便無法停止。
其次，
美股是經歷了長達10年之久的上漲之途，這波下跌無論是從時間上還是空間上來說，都是遠遠不夠的，既不符合經濟的螺旋式循環原理，也不足以消化“10年的時間效益”。
因此，即便在不久某一天疫情得以控制了，經濟恢復正常的情況下，美股的走勢有可能在現在的高度上保持一定幅度振動的橫盤走勢，但如想再次踏上以往的上漲之途，那是希望渺茫了。
你看，”官員都從股市開跑“了……
檀紙間
美國的疫情從新聞和數據上看都很嚴重，而且還沒有止住的跡象，為什麼股市在趨於穩定？
首先，此次疫情對於已經有了長達十多年牛市的美股而言，只是其終結的一個導火線，真正還是市場積壓了大量的泡沫，經濟上的問題也只是還沒表露出來而已。
其次，疫情初期大家對於其發展情況、以及對經濟的衝擊都沒什麼預期，那個時候可能造成恐慌的概率更大。股市在經歷了一波較為充分的釋放之後，大家對於市場的預期，基本上也有最壞的打算，而市場短期能夠趨穩，主要還是“錢”，沒有錢解決不了的問題，只是它能控制多久。
再者，美國之前經歷的流感死亡人數也是有幾萬人，可能目前因為新冠肺炎疫情死亡的人數才能得到他們的重視吧。
不過，以美股這種成熟的資本市場而言，股市是經濟的晴雨表作用會更明顯，此次疫情對於美國經濟的衝擊將會在未來不斷地被顯現出來，短期的企穩只能說是政策強刺激的結果，能否長期趨穩反彈，還具有很大的未知性。
抄底狂人松果
美國的疫情看新聞和數據都很嚴重，為什麼股市趨於穩定？
美國的股市之所以趨於穩定，是因為它在前一段時間已經出現了劇烈的下跌，而且這個跌幅是非常非常大，他現在不跌是因為美國已經開始大幅度的放水。
我們也不說什麼專業的QE啊，或者是無限制的購買國債啊，等等。就舉一個最簡單的例子，美國給美國的每一戶家庭的成員，每一個人發2000美元每個月。
你想一想，這是一個多大的數字，也就說是一個人即使在家裡隔離不賺錢，他每個月也會兩到兩千美元的資金。
2000美元的資金它可以用來吃喝，也可以用來投資或者消費等等，大家可以想想我們一個月賺錢的工資能賺到14,000塊嗎？
但是美國人他在隔離期間，他自己丈夫就給他們發這麼多錢。
這些錢從哪裡來的？這些錢其實是從各個國家購買美國國債這方面來的。也就是說全世界都在給美國公民發錢。
無相應的錢，你認為美國公民還缺錢嗎？根本不會缺錢，所以他們的股市也就不會再下跌了。
