駱駝78865260
因新型肺炎疫情被接回國內的小留學生們，才是肺炎疫情很嚴峻的形勢下可能不會在很短的時間內再去國外留學了，我想說的是，如果這些孩子還是中國籍的話，完全可以跟國內的孩子們一起開學一起受教育。因為受新型肺炎疫情的影響，這些孩子們也真的是徹徹底底上了一堂愛國課，只有在危難的時候我們的國家會全力以赴。保證這些孩子們的安全。所以說哪裡好，哪裡安全，也不如我們自己的家。因此我說可能有許許多多的家長都會放棄讓孩子再去國外的想法了。因此我說只要是，有國籍的孩子，我們偉大的國家都會選擇讓他們返回校園，從新開始愉快的校園學習生活的。
伊春美食美客
因疫情被接回的留學生如果無法回原學校，是否能轉回國內讀，怎麼做？
我想題主指的應該是那些“小留學生”吧？
你說的問題確實是挺現實的問題，一方面此次疫情在國外的發展到目前來看無論是美國還是英國的疫情從確診的數量來看依舊處於上升的趨勢。
在這種情況下短時間內是絕無可能開學的，最起碼本學年是肯定不會開學的。
但是出現題主說的“如果無法回原學校”我認為也不存在這種事情：
1、疫情沒結束之前估計不會有家長送孩子回去上學的；
2、疫情結束後能夠復學了，那麼自然正常的航班也就恢復了， 也不存在回不去的問題；
我個人認為此次疫情過後，或許會有一些家長不在讓孩子出國留學，但是個人認為這種情況發生的概率會非常的低，甚至幾乎會沒有這麼做的。
這個問題並不是說國外教育就那麼的好，而是這種情況下孩子歸國就讀極可能根本就已經不能適應國內的教育模式了。
當然，如果他們想回國讀書也是沒問題的，無論他們現在是否是中國籍都是可以的。
如果是中國籍，那麼直接可以享受國內的義務教育政策。
但是個別大城市會有阻力，比如一些城市對於戶籍不在當地的情況還是有很明確的約束、禁止規定的。
而如果已經是外籍了，也沒關係，各地對於外籍人員的入學也有一些詳細的規定，不出意外直接插班就讀即可。
所以，如果這些還處於義務教育階段的小留學生不想出國就讀了，在國內也是可以上學的，只不過具體能夠在哪裡上、享受什麼樣的政策這個還是要看當地的詳細規定才行。
事實上很多人對於送孩子出國留學這件事情的認識還是過於極端了。
這些送孩子出國上學的家庭中有很多也是迫於無奈才做出的選擇——就比如說父母本身的戶籍就不在城市，而是在農村，這種情況下不送出國，那就只能上國際學校或者送回老家當留守兒童。而即便想進辦法留在身邊上學，那麼高考的戶籍政策決定了高中階段還是得回原籍……
這種情況其實一點也不少，但是我真的不知道針對這種情況有什麼值得好罵、好譴責的。
當然，也有一些人純粹就是看不起國內的教育，覺得西方教育多麼多麼好。
結果就是孩子說是外國人結果對外國人來說依舊是外國人；
而孩子說是中國人結果對中國人來說也不算是純粹的中國人……
這成了啥人了？
所以這事兒我覺得大家還是冷靜對待即可，其實也沒啥，都是自己選擇的，對與錯最終還是自己承受結果。
隨便看看微笑不語
由於教育內容、制度不同，無法轉到國內就讀，甚至仍不認可國內的教育；
只能線上學習，等待疫情過後回原學校上學。
進入3月份以後，中國疫情得到基本控制，而世界疫情正在蔓延爆發。
大量的中國留學生和華僑，選擇回到國內躲避劇情。但是，令人沒想到的是: 居然有如此多的未成年小留學生，獨自在國外求學，比如在英國就有1.5萬名未成年小留學生。由於疫情的影響，分批接回國內。
這些留學生回到國內，也是不得已之舉，因為:
國外疫情蔓延，處境非常危險。
外國對抗疫情不利，導致肺炎疫情爆發。國外政府對本國人民都束手無策，更不會顧及到留學生的安危。
並且，隨著疫情的發展，國外大中院校也紛紛停課停學，轉為開展線上教學。
留學生在海外只是求學，沒有家庭和親人，聽課之後，待在宿舍很難對抗疫情，容易被交叉傳染。
留學生在國外感染後，不會得到當地政府的救治，因為不是當地國民，還沒有拿到綠卡，不是他們國家的納稅人。
留學生回到國內之後，很難進入國內院校就讀。因為:大中院校不接收，小學不能適應。
成年的留學生，主要是進入國外高校求學，而國內高校是需要考試才能進入的。
並且，國外的高校也開始線上教學，不需要進入國內高校學習。
未成年的留學生，接受的國外教育制度與國內的義務教育制度不同，回到國內之後很能適應。國內的義務教育內容往往比較難。
並且，國內中小學教育資源比較緊缺，每個地區也是劃片兒入學，優質的學校入學名額非常少，不會輕易接受小留學生，只能去偏僻較差的小學入學。
但是，未成年留學生之所以出國，就是為了優質的教學資源。他們的父母和學生，是不會認同讓去普通小學的。
並且，小留學生的父母，有可能不認同國內的教育制度和內容，缺乏愛國情懷。甚至是為了通過小留學生拿到綠卡、轉移財產。
前一陣兒，就出現了: 公費留學生許可欣、美國留學生黃毅等，出言抨擊國內的事件。
總而言之，大留學生和小留學生，都會在國外的線上學習，等疫情過後都會返回到原國內。
