說《紅樓夢》代表了中國古代文學的最高峰對嗎?

紅色知音


確切的說,《紅樓夢》代表了中國古典白話文小說的最高峰。

誰都知道,在《紅樓夢》誕生以前,我們的民族已經歷經幾千年。且在這幾千年裡,孕育和培植了具有民族特色的中華文化以及影響深遠的中華文明,記錄了中華民族從誕生到成長、成熟的整個進程。而這些記錄型、辯思型、論斷型、考證型的萬千文字,猶如天上璀璨的繁星,閃耀著人類胸襟與智慧的爍爍光芒,也在指引著我們這些後來人依憑前人的朗照而闊步前行。

其間,誕生了數不清的經史子集,這些文字文集,一直就是我們民族賴以生活、存續、發展、壯大的文化養母,予我們以豐潤的乳汁,讓我們的民族在豐富的文化滋養下迅速成為這個地球上崛起的力量,雄峙東方,俯瞰世界,泱泱大國,巍然屹立。

餵養我們民族精神的乳汁,就是我們的文化驕傲,也可稱為我們文化的精髓,是我們富足的精神世界──讓我們迅速成長起來的,就是我們的文化經典,也代表了我們民族的最高文化成就,當然也包括那些煌煌雄論、浩浩墳典。

在《紅樓夢》誕生以前,我們就吸吮了民族文化的乳汁,也證明了我們民族文化的經典性、高成就。

所以,早在《紅樓夢》之前,就已然催生和培育了人類文明和先進文化的累累碩果,比如我們值得大書特書的《四書五經》、《致世寶典》、《諸子百家》、《治國方略》、《國學薈萃》、《史家絕唱》等等,都是我們文學、乃至文化的最高成就。

《紅樓夢》只是一朵特別鮮豔的文學奇葩而已,縱然它有千姿百媚的情致和曲態,依然脫離不開我們豐盈文化養料的大環境,是經過淬鍊與涅槃的文學精髓,也是文學鉅獻,是我們華夏文明奉獻給這個世界的最好、最成熟、最珍貴的文化禮物。





極品龍顏


我是個《紅樓夢》迷,但我不認為《紅樓夢》代表了中國古代文學的最高峰。因為文學不等於小說。

一、中國古代文學的種類繁多

中國上下5千年,文學種類繁多,諸子百家,楚辭漢賦,唐詩宋詞,元曲明話本,各種不同形式,都有其出類拔萃的代表作。這些與紅樓夢不同的文學表達形式,和《紅樓夢》無法比較。

只說文字作品吧,難道《離騷》,《史記》,《資治通鑑》《天工開物》,宋朝的貨幣論就肯定比不過《紅樓夢》?在不同的領域中,它們的重要性是不同的。研究歷史,科技和貨幣史的人會覺得他們專業的書更重要,所以《紅樓夢》是一個高峰,但卻不應該稱為最高峰,否定其它種類的文學作品。

二、在小說範圍內

如果把《紅樓夢》稱作中國古代小說中的最高峰,我個人是同意的,因為它的批判現實主義,因為它揭秘了清王朝衰敗的規律,因為它用多種手法描寫出立體化的人物。

但是如果說它可以代表中國的詩詞歌賦,那就不對了,《紅樓夢》中的詩詞歌賦不是大師級的水平,只是塑造書中人物的方法之一,公子小姐的遊戲,非專業水平。

所以《紅樓夢》說是中國古典小說的最高峰還說的過去。

三、最高峰是誰評的

古人常說"文無第一,武無第二"。文學作品的最高峰由誰評定?喜歡李白的,喜歡杜甫的,喜歡豪放派的,喜歡婉約派的都大有人在。

小說的數量少一些,但真正評價起來,讀者的看法也不一樣。並不是都認為《紅樓夢》是最高峰的,喜歡其它三大名著,喜歡《三言二拍》,《金瓶梅》,《聊齋志異》的也大有人在。

不過一般情況文學大師,飽學之士,評價較有分量。這些人認為《紅樓夢》是小說中的最高峰的比較多。

最後一句,毛主席認為《紅樓夢》是中國對世界的貢獻。

所以《紅樓夢》是古代小說的最高峰。


旁觀者嵐


說《紅樓夢》代表了中國古典文學最高峰並不為過。《紅樓夢》成書至今,近三百年了,後人對其評價為“世界文藝寶庫中的一粒明珠,封建社會的百科全書”。全書一百多萬字,有人統計說九百多個人物,其內容表面上寫的是寶黛愛情故事,其涉及面之廣。足見作者不僅詩詞歌賦,工曲善畫,博識多見,而且雜學旁收,三教九流,無所不能。

“文備眾體”是古典小說,體裁的特色。但真正做到恰到好處,“文”備“眾體”,唯有《紅樓夢》。除小說的主體“文字“極具特色,也兼收了“眾體”所有長處。其中詩,詞,曲,歌,謠,諺,贊,誄,辭,賦,聯,書,謎,令,等等,等等應有盡有。詩之律絕,駢文打油,詠物,懷古,即事即景,聯句體,擬古體。仿,擬樣樣具有,可謂五花八門,多彩豐富。翻遍不少古代小說,又有哪篇敢比《紅樓夢》。

“避席畏聞文字獄,著書都為稻粱謀”,《紅樓夢》作者雖處於官宦之家末世,也是瘦死的駱駝比馬大,豈憂身上衣,口中粟。但處於正義,尤其不滿封建社會男女不平等,男尊女卑,不把女當人看,表面上寫的是寶黛愛情故事,掩蓋的卻是對時政不滿,對封建秩序鞭笞。因此《紅樓夢》並不是作者所宣稱“毫不干涉時世”“大旨談情”的小說,它只不過把“傷時罵世之旨”巧妙的做了遮蓋掩飾,用詩詞歌賦說出文中不便直接說的,借題發揮。只要用心去對《紅樓夢》詩詞歌賦細讀體會,大多都有其他含意。因此,說《紅樓夢》代表中國古典文學最高峰,說的對。


分享到:


相關文章: