我的觀點：
1、中國疫情處理前期是出了問題，但中期彌補的不錯，後期還沒走完，還要看看。這是大環境；
2、即使疫情處理再好，這麼大事件，範圍這麼大，涉及人這麼多，又是第一次做，肯定有疏漏不足的地方。而且全國人民，特別是湖北武漢人民肯定受苦了，那些病、亡的人們肯定是苦難的；
3、我贊成多寫正面。但也不需要滅絕負面文字。央視還有《焦點訪談》呢，而且收視率還巨高。
其實已經有很多正能量的東西了，有部分反應不足的文字也不為過，正常。
其實還偏少。就算99%正確，你看到有1%反應不足的文字了嗎？
事情本來就有正反面，人的視角和感受也有不同，不需要強制大家都一樣吧；
4、批評應該是允許的。我黨還一直強調批評與自我批評呢。批評《日記》也是可以的。但要就事論事，不要人身攻擊。更不要上綱上線，上綱上線這是遺毒！
5、一直強調要有文化自信、制度自信。自信的首要表現就是不怕別人說，不怕批評。疫情處理尤其是後期我們做的確實是不錯，不怕別人說。有幾個人批評也不會翻天的；
6、相信方方沒有像很多人批評的那麼思想無恥，有意詆譭。只是文字的自然記錄。看看方方以前的作品（我以前就看過不少），其實她的視角一直是比較感性而細膩的，而作為女性作家更是容易看到傷感。看看池莉、王安億、嚴歌苓、鐵凝、遲子建、亦舒、張抗抗等其實都有此風格和視角。而此次正好方方在武漢，習慣性記錄寫下來，很正常。而且相信那時候武漢人民大部分心情是壓抑沮喪的，要寫激昂熱情的文字並不容易。大家可以查查那段時間武漢人民發的微信、微博、視頻等，能有多少是喜慶的？即使是喊“加油”，也是悲壯的。是“悲壯”！
7、海外出版，“遞刀子”說，是無稽之談！中國汽車每年撞死10萬人，要歸罪於汽車嗎？就算是正面的文字，也可以被用作反華的材料！所以，不要因為用途之一就妖魔化整個產品，去罵那些不正確使用的人吧。
而且，相信這個《日記》在海外也不會太受重視。你覺得歐美人真這麼看得起中國，都會去了解中國的事嗎？
問問自己，你這段時間真的去了解武漢的細節了嗎？除了無意識瀏覽到的，自己去用心瞭解了嗎？恐怕沒多少吧。你真的仔細看國際新聞嗎？恐怕美國豬肉多少錢一斤你都不知道！
這個也就是少數人用用看看，中國人敏感罷了。
所以也對於海外出版不要太緊張。
8、其實我認為這場論戰中最要警惕的，是阻止別人發言的人，是那些人身攻擊的人，是那些上綱上線的人。這些人恐怕對祖國破壞更大，恐怕最給外國攻擊我們以口實。他們才是“其心可誅”。
個人觀點，可以討論，不可謾罵。
閱讀更多 守中堂主人 的文章
