沂蒙墨竹
我覺得可能性為零，雖然近來美國各種不好的消息頻發，但是還是得客觀的看待這個事。特朗普和這些州長們確實矛盾很大，各種政策也確實讓人無語。但是瘦死的駱駝比馬大，就算分裂解體也得是等以後經濟徹底衰落之後，不是現在。
再說美國人的思維跟咱不一樣，要是咱們國家現在病例數50萬，死亡2萬的話，那民眾不瘋了才怪，估計光領導就得擼下來一批一批得了。中國人在遇到這種天災的時候認為應該盡一切人力去挽回損失，並會不惜付出一切代價。而且人民是不能接受政府對疫情處置不力的。但是在美國，我感覺好像不是這樣，天災就是天災，天災就是要死人的，不是政府的錯，是病毒的錯，頂多蹦出幾個人來媽媽特朗普，然後就沒有然後了，政客就是政客，各種作秀，吸引選票，民眾的生死他們根本不管。我記得當初特朗普不是說預計死亡20萬嗎？看來人家美國早有準備，距離這個目標還遠著呢。咱就靜觀其變吧。
清風龍海
這個概率幾乎沒有，美國強大的軍隊以及強大的國家機器絕對不允許的，為什麼前蘇聯分裂，包括前南聯盟，內部已經是一盤散沙了，腐朽加腐敗，然後國家機器也破損不堪，再加上美國等西方國家大量的分裂經費資助分裂勢力，基本上沒有任何阻力他們就分裂了！當今美國，外部沒有國家敢明目張膽的資助美國各州的分裂，再加上強大的國家機器，因此如加州想分裂出去幾乎是不可能的，除非所有州都差不多一個時間段內都宣佈獨立，才有那麼一點點可能吧！
縹緲的我1828
美國各州鬧獨立的可能性有多大？這是個假設命題，我的回答是：如果美國《憲法》對加盟州與聯邦政府管理權限不做大的改變(比如聯邦政府收放兩方面的權力)，各州鬧獨立的可能性為零。
美國的《憲法》是最體現人民意願的憲法，在管理國家和各州的權力分配上即民主又統一。人民的意願是政治體制中是"最高權力"。人民需要的《憲法》都給了，再要過分就是獨立，那麼各州獨立後，如若再不"分成"若干州，等於變成了"集權"制的"小國家"。請問：各州想獨立是不是"腦子進水了"。即便某些政治人物想獨立，也是奔著"集權獨裁"而獨立，民眾會答應嗎？不要民主要專制，美國民眾的腦袋是被"門"擠了，還是被"驢"踢了呢？別忘記了，美國《憲法》規定，公民擁有自由持槍權力，本意便是"推翻"政府而授予的，民眾隨時有推翻政府的權力。
迄今為止，一元化政府體制仍然是世界上最常見的政府形式。這種政府體制，一切權力來源於中央或國家政府。可美國是全球最獨特的"聯邦制"國家，因此變成了全球最發達的國家。
美國之所以發達，就是"中央政府(聯邦政府)和"地方政府(州政府)""之間的權力職責分得清楚明白，各不越界，各施其職。
英美都是聯邦制國家，其中有一條特別不一樣。就是英國議會有權力"廢除"加盟地區的"地區法律"，可美國國會沒有這權力。所以，英國的蘇格蘭一直鬧獨立，可美國就沒有出現過。
美國製訂的《憲法》有一條宗旨就是"平權"，該中央的必須是中央的，"美國聯邦政府的權力是，管理州際和對外貿易、制幣、移民歸化、維持陸海空三軍等事務"。另外，調解各州之間的衝突矛盾。各州的權力只有一條，讓自己的民眾過上好日子。
美國的"平權"思維是維護國家統一、富強的根本所在。聯邦政府和各州政府都是民眾直選產生，中央和地方政府各管各事，互不干涉，只要不改變政體設計幾乎隨心所欲。這樣的管理模式州想獨立"沒有道理"，想獨立的州只有一個願望就是"獨裁"。美國人民能答應嗎？
美國的地理位置很獨特，四周都是"水"，陸地接壤國只有加拿大和墨西哥。加拿大還在英國女王的"統治"下過日子，墨西哥國內幾乎"天天槍聲不斷"賣毒品。各州獨立後"靠"誰去，難道想過南美國家的"窮日子"不成。
因此，美國各州想獨立沒有可能性。當然各州都紛紛獨立了，強大的美國就不復存在了。不過，這只是臆想而已。
