不負韶華
還能怎麼看？網上看唄！
印度警察喜歡用竹竿打人，既有歷史原因也是現實問題。
歷史原因
過去英國在殖民印度的時候建立了一個地方警察制度，專門招募印度人來管理當地人，為了不讓他們使用槍支造反，只給他們配發棍棒來執法，所以即使到了現代，印度警察已經習慣了，而且在警校裡面，棍棒訓練也是一個重要的培訓課程，所以印度警察拿起棍棒耍起打狗棒法神乎其技。
現實問題
第一個現實問題是印度地方財政匱乏，無力給所有警察配備槍支，既然配備不了，那就還是使用棍棒吧。
第二個現實問題是警察暴力執法問題，印度本身教育水平偏低，警察的個人素養也高不到哪裡去，警察暴力執法和印度警察系統混亂，也不是什麼新聞了，甚至還出現強姦受害者去報案，反而被警察再次強姦的問題，所以印度在疫情期間用竹竿打人完全跟防疫沒有關係，只是他們習慣了打人。
第三個現實問題是使用棍棒指法也能夠滿足大部分情況需要了，雖然在2008年孟買恐怖襲擊案中，印度警察的水平讓人大跌眼鏡，但是這麼多年以來，印度百姓已經習慣了印度警察所拿著木棍，棍棒就代表著權威，所以在絕大多數時候使用棍棒已經足以滿足執法需求了。
講理
我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。
問：印度警察在防控疫情期間用木棍（或藤條）打人，怎麼看？
其實，印度警察用木棍執法，歷史很悠久，有歷史和現實方面的原因，但說到底，還是因為窮。
印度警察如此鍾愛棍子原因很悠久。首先是因為印度根深蒂固的種姓制。
印度警察的地位相當於“剎帝利”。在古代，印度的高種姓常手拿棍子，肆意毆打低種姓的人。棍子一定程度上成了警察地位的象徵。而且印度有100多個民族，2000多種語言，人口及其稠密，所以矛盾頻發，經常有人鬧事。這時候棍子既能有效驅散鬧事者，又不會造成太大的傷亡。即便警力不夠，被鬧事者奪去也沒什麼關係，不用擔心反殺。
第二要說到印度各地的警力因素。
印度警察本身的素質並不高，棍子這種簡易的工具正適合。於是印度警察從警校就開始，人人練會一門“獨門棒法”，讓人看了想笑。不過，也不要因此小看了他們手中的木棍。其實他們手裡這些木棍通常是竹木製成的，好一點的是特製的藤條棍，通常選用堅韌而質地輕盈的材料。這樣揮起來頻率很高，被打後能夠造成劇烈的疼痛，連續的重擊甚至能讓人皮開肉綻，甚至骨折。
除了當武器，木棍也還有別的用途，可以當指揮棒。特別是交通警察一根長棍，可以便捷地指揮交通，也可以當作懲戒工具，對那些小的犯法犯罪行為，印度警察會把犯法者抓住後施以棍刑。
還有一點就是，別看印度人皮膚棕黑，看起來比較落後野蠻，但因為是宗教國家，國民83%信仰印度教，教旨就是忍今生之痛苦，修來世之福報，所以敢於反抗的少之又少，非常默認警察用木棍執法。
但最根本的原因還不是上面幾點。印度警察用棍子，說到底，還是因為“窮”。
印度最富裕的馬哈拉施特拉邦有18萬警察，卻只有2000件槍械，該邦中最大的城市是孟買，有1300萬人口，也僅分配了577件槍械。因此剩下的因陋就簡的印度警察還裝備了藤甲，竹條盾牌，彈弓。你還不得不佩服他們的腦洞，敢想敢做啊。
但用木棍執法防疫，傳到國際上之後，還是引起了巨大的爭議和批評。在國際社會的壓力下，印度警察的執法也由木棍打屁股，改為相對柔和的做俯臥撐，下蹲等懲罰措施。但這也是部分大中城市，更多的小城市和鄉鎮地方，警察仍是採用木棍打屁股的執法方式，畢竟更加簡單實用。
綜上，希望對朋友們有所啟發，謝謝！
【如有疏漏，敬請斧正！
我是兒童故事撰稿人王叔，敬請關注。謝謝！】
聽王叔叔講故事
這種做法無可非議，印度國情不一，有它積極一面，不能挑人家的毛病，如果不採取強硬做法，後果更嚴重，應當說，非常時期，必有非常做法。
