平民心態
歷史悠久，文化不一定優秀
歷史悠久，代表了時間，但同時，時間的長久並不代表文化的高度。
像毛主席詩詞中所寫：“一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕”所以，強壯勇猛，能征善戰就代表了文化嗎？一樣不能。
非洲大陸是一個很有歷史的大陸，可是這片土地上的文明是貧瘠的，在這裡，我沒有絲毫貶低之意，而是通過這個例子來講述歷史和文化並不是具有必然的聯繫。
而且，何為優秀呢？長久？還是不可以被取代？還是更具有普適性？
這個詞彙過於難以衡量了。
古希臘文明在哲學、思想、詩歌、建築、科學、戲劇、文學、神話領域都璀璨無比，隨後卻被崇尚武力的羅馬文明慢慢取代；
宋朝歷史悠久，同樣被蒙古的鐵騎踏破…
所以，歷史悠久，大概率是會有很豐富的文化，但是否優秀，實在是仁者見仁，而且二者並無必然聯繫。
珠寶探秘局
歷史悠久，有些文化是糟粕，是垃圾，是包袱。它就象荒蕪的大山一掉壓在後人的肩上，這叫歷史包袱。必須剔除！
吸其粹華，去其糟粕。是最好的辦法。
遠方167427784
一、歷史悠久，文化就一定優秀嗎？
文化的優秀與否，雖然不與時間成正比，但歷史短暫的民族和國家如美國，是無法形成文化傳統的，不形成文化傳統怎麼優秀。準確地說，歷史悠久，是文化優秀的必要條件而非充分條件。
這是因為，文化的形成，有一個積澱的過程；有一個去粗取精、去偽存真的優化過程；有一個從產生髮展到興盛，再到衰敗的發展過程；有一個形成文化傳統並在傳承過程中不斷同化異化的過程。
所以，一種優秀的文化，是要經歷一個相對較長的時間的，儘管有了較長時間也不一定就有優秀的文化。
二、歷史悠久有哪些利弊？這個問題對我來說，有點大，難以把握。既然都選了，那也說兩句：
一般來說，優勢就是弊端，長短相形嘛。歷史悠久，有利於文化傳統的形成、優化和傳承，也容易形成文化的定式。形成了定式，傳承相對容易，打破相對困難。比如我們屈辱的近代史，在根源上與我們文化的定式有關係，所以五四新文化運動對傳統文化進行了反思。
