平民心态
历史悠久，文化不一定优秀
历史悠久，代表了时间，但同时，时间的长久并不代表文化的高度。
像毛主席诗词中所写：“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”所以，强壮勇猛，能征善战就代表了文化吗？一样不能。
非洲大陆是一个很有历史的大陆，可是这片土地上的文明是贫瘠的，在这里，我没有丝毫贬低之意，而是通过这个例子来讲述历史和文化并不是具有必然的联系。
而且，何为优秀呢？长久？还是不可以被取代？还是更具有普适性？
这个词汇过于难以衡量了。
古希腊文明在哲学、思想、诗歌、建筑、科学、戏剧、文学、神话领域都璀璨无比，随后却被崇尚武力的罗马文明慢慢取代；
宋朝历史悠久，同样被蒙古的铁骑踏破…
所以，历史悠久，大概率是会有很丰富的文化，但是否优秀，实在是仁者见仁，而且二者并无必然联系。
珠宝探秘局
历史悠久，有些文化是糟粕，是垃圾，是包袱。它就象荒芜的大山一掉压在后人的肩上，这叫历史包袱。必须剔除！
吸其粹华，去其糟粕。是最好的办法。
远方167427784
一、历史悠久，文化就一定优秀吗？
文化的优秀与否，虽然不与时间成正比，但历史短暂的民族和国家如美国，是无法形成文化传统的，不形成文化传统怎么优秀。准确地说，历史悠久，是文化优秀的必要条件而非充分条件。
这是因为，文化的形成，有一个积淀的过程；有一个去粗取精、去伪存真的优化过程；有一个从产生发展到兴盛，再到衰败的发展过程；有一个形成文化传统并在传承过程中不断同化异化的过程。
所以，一种优秀的文化，是要经历一个相对较长的时间的，尽管有了较长时间也不一定就有优秀的文化。
二、历史悠久有哪些利弊？这个问题对我来说，有点大，难以把握。既然都选了，那也说两句：
一般来说，优势就是弊端，长短相形嘛。历史悠久，有利于文化传统的形成、优化和传承，也容易形成文化的定式。形成了定式，传承相对容易，打破相对困难。比如我们屈辱的近代史，在根源上与我们文化的定式有关系，所以五四新文化运动对传统文化进行了反思。
