觀瀾聽雨潤物無聲
宋太祖的杯酒釋兵權不是減少分封制，只是衝擊建國之初手握重兵的元勳，以包管山河社稷的不變，不會再像宋之前的朝代一樣改朝換代十分快，素質上與分封制沒啥干係。哪怕建文帝甚麼也不做，等他先做個十年八年天子，熟習統統再開端削藩也不至於會失利，但是年青氣盛的天子，把削藩這事看得過分於簡樸，過分於耐心，是他失利的次要緣故原由。漢武帝推恩令，宋太祖杯酒釋兵權都能勝利，為什麼明建文帝削藩失利並且前後次第都搞反了，削藩明顯是要先弄最強的，最初弄弱的，不給最強的以籌辦工夫，並且最強的燕王朱棣仍是身經百戰，很有軍事才氣的藩王，建文帝如許的手腕能贏嗎？
上的不成熟，工夫上毛病的緊急感，軍事計謀上的毛病批示，都讓建文帝在這一場削藩戰役中輸得遍體鱗傷，實在最不焦急的該當是建文帝才對，他才21歲，有大把的工夫對於他的叔叔藩王們，可他這麼急，能不失利嗎？建文帝朱允炆建文帝之以是這麼急著削藩，與幫手他的三個誇誇其談的文臣齊泰、黃子澄、方孝孺有很大的干係，建文帝很信賴這三小我私家，但這三小我私家除有渾身的學問和忠心以外，好像趙括誇誇其談一樣沒有一點兒實踐的從政經歷，建文帝用了這三個儒臣，治國或許委曲，可是削藩和兵戈如許的事，根本上不克不及夠打敗燕王朱棣了。
明代是秦始皇同一後，第三個實施分封制的大一統政權，在分封制從晉朝後曾經消逝一千多年的明代，朱元璋這個雄才大概的建國天子竟然犯了這個毛病，其實是不成理喻，汗青幾回再三證實了分封是逆汗青潮水，可朱元璋偏要這麼幹，招致明代的第二位天子建文帝削藩的失利。建文帝剛即位為天子時只要21歲，在他方才即位的幾個月後，就開端動手削藩，開端對周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齊王朱榑、岷王朱楩這幾個氣力較弱的藩王停止削藩，建文帝所用的手腕就是成心枚舉罪名，以罪名削去藩王的封地和衛隊，在一年以內就削去了這五個藩王，然後把最強的燕王朱棣放在最初入手。燕王朱棣是朱元璋一切兒子中才能最強的，不斷為明代鎮守北部邊陲，有豐碩的軍事經歷和用兵才能，並且仍是明代建國元勳徐達的半子，遭到過徐達的種植，朱棣不只比建文帝年長十幾歲，並且兩人才能都不是一個層次的。
星辰百事通
因為建文帝和漢武帝、宋太祖相比，差的不是一個檔次。
漢武帝實行“推恩令”的時候，朝廷的實力是強大的，剛剛經過七國之亂不到三十年。
西漢中央政權經過七國之亂的平定，使同姓諸侯王的勢力受到致命打擊。朝廷趁勢收奪各諸侯國的支郡、邊郡，先後分封了諸皇子為諸侯王；取消諸侯王任免封國官吏和徵收賦稅的權力，諸侯王不得繼續治理封國，由皇帝派去官吏；改革諸侯國的官制，改丞相為相，裁去御史大夫等大部官吏，使諸侯王失去了政治權力；規定諸侯王不能自治其國，無權過問封國的政事，只能按朝廷規定的數額收取該國的租稅作為俸祿。中央政權的權力大大加強，諸侯王的力量大大削弱。諸侯國雖仍然存在，但由於諸侯王失去了政治權力，其實際地位已與漢郡無異，已經不再具有同中央對抗的物質條件。
所以到了漢武帝時期，中央的實力已經大大的超過了諸侯的實力。中央削藩已經在全國範圍內形成了廣泛的基礎。
宋太祖的杯酒釋兵權，建文帝是不可複製的，要說誰能複製杯酒釋兵權，也就朱元璋和朱棣可以了。宋太祖之所以能這麼做，一是手下的將領都是跟著宋太祖打仗打出來的，對宋太祖忠心耿耿。二是，宋太祖本身掌握著中央禁軍。三是，宋太祖本身是個知兵的人，在軍中威望很高。
再來看建文帝。
建文帝是朱元璋的孫子，登基的時候才21歲，沒有威望，那些藩王各個都是久經沙場，還是自己的叔叔。同時，由於朱元璋把會帶兵的功臣誅殺的差不多了，導致建文的朝廷裡沒有大將，建文自己也不懂兵，沒有一個能統帥全軍的靈魂人物。就算他發了一道推恩令下去，中央對藩王沒有一定的軍事壓力，鎮守北方各地的藩王要是聯合起來抵制，那局勢就會更糟。同樣的，杯酒釋兵權就更沒有可能性了。
總動來說，建文沒有威望，朝廷的軍事力量對藩王們也沒有威懾力，所以推恩令和杯酒釋兵權都無法複製。
世界難題之起名字
題主好！我是歷史領域創作者愛讀行動派，首先，這是一個非常有意思的問題，可見題主本人就對歷史有相當的思考。非常高興就這個問題跟大家交流，下面我談一下我的看法。
歷史上，削弱藩王，藩鎮實力，推恩令和杯酒釋兵權是起到較好效果的策略，因此我們在歷史課本上看到了這兩項政策，並且耳熟能詳，於是產生了能否通過這兩種方式解決類似的難題。然而，回溯到歷史實際，我們就會意識到，並沒有包打天下的策略，策略的奏效需要很多的條件配套。
回溯兩大決策歷史環境
推恩令
漢武帝施行的推恩令，其實是基於文帝時賈誼《治安策》時“眾建諸侯而少其力”，是緊密結合人性弱點的策略，通過傳承產生實力的衰減，進而達到削減藩王實力的目的。但是，推恩令的提出是建立在文帝，景帝，武帝數十年來打壓藩王的基礎上，翻閱史冊，漢皇帝設置了監視藩王動態的國相，但凡出現問題，身死國滅者不在少數。再加上漢朝中央通過淮南王，濟北王謀逆，七國之亂的打擊，控制力不斷加強，才有了施行推恩令的環境。
杯酒釋兵權
宋太祖施行的杯酒釋兵權，則是基於唐朝藩鎮割據，地方做大、中央實力受損“強枝弱幹”的問題提出的。宋太祖以武立國，得益於“天子,兵強馬壯者當為之,寧有種耶”的五代十國時期帶來的“藩鎮割據紅利期”，迅速崛起，並通過掌握兵權問鼎最高權力。宋太祖坐在皇位上就不會再容忍有人效仿他的成功路徑，而且天下已定，海內已無用武之地，宋太祖威望已至鼎盛，部將實體藩鎮尚未根深蒂固，有條件開展一次軍事制度大調整。
兩大決策施行歷史條件
中央勢力強勢，地方勢力較弱或紮根不深，甚至不具有合法擁兵權力
一位或者若干強勢領導人推行，能夠壓制反抗風險
明朝建文帝為何不能套用
在這場中央與地方的博弈中，建文帝自然沒有那麼優越的牌面。
初等大寶，威望不孚
建文帝面對的對手，是經歷過明朝開國戰爭的宿將親王，本身就面服心不服，建文帝的集權工作不完成，那麼相關政策也就很難在擁有地方財政、兵權的藩王的“獨立王國”中貫徹推行，遑論削藩這類動藩王奶酪的大事。
舊制難改，地方難削
建文帝接手的，是朱元璋精心打造三十載的政治體系。按照明太祖的想法，北元雖離開中原，但仍然是明朝政府的心頭大患，因此設計了強力藩王鎮守邊塞，拱衛中央的策略。但對於建文帝削藩面臨兩難，削藩，那麼北患如何安排？不削藩，那麼中央的財力、軍力資源又從何聚集？
實力難堪，操之過急
建文帝的叔父們，在要塞紮根多年，燕王、寧王更是久經戰場考驗，關寧鐵騎可以說是明朝最強的精銳部隊，更可怕的是他們效忠藩王的山頭主義根深蒂固。明中央政府，則經過胡惟庸案、藍玉案，開國名將已然消耗殆盡，燕王、寧王反叛成功也證明了這一點。就建文帝而言，完成中央集權或許是幾代人的努力下，逐步實施，才有大成，人是該有些“溫水煮青蛙”的耐性和謀劃的。
以上便是愛讀行動派對此問題的理解，歡迎大家指教，交流！
