手機用戶79973899892
作為一個沉浸股市15年的職業投資人，談談我對T+0的看法：
從任何立場來思考這個問題，無論是T+0還是T+1都有好處，也都有弊端，T+1是不成熟市場的做法，當一個市場投資人缺乏教育，缺乏足夠的投資技能，T+1對投資人是有利的保護，但是這個方法不可能一直沿用，因為股市要和國際接軌，就必然需要放開各種制度。
T+0雖然風險大，但是可以做衝產品去化解風險，不過也會讓很多股民忌憚不入場，這就導致了留下的基本都是專業或者有功底的股民，反而減少了國內投資者的參與熱情。T+0實時以後，散戶會越來越少，機構投資人會越來越多，這條路美國已經走過來了。
散戶的資金一般都比較少，而對利潤的要求又非常高，恨不得一個月翻倍，如果A股實行T+0的交易制度，很顯然，可以提高廣大散戶的資金週轉率和利用率，例如：可以在盤中不斷地做急跌後的反彈，反彈後達到一定的利潤就走，或者在看好的各個股票之間來回切換，這個漲了5個點10個點就出掉，換到另一隻看好的股票中，這樣無疑可以使當天的利潤最大化，資金得到反覆利用，當然這都是理想化的。
但如果僅僅放開t+0，而沒有其他規則的配合的話，我不覺得這對散戶是個好事情。對於不懂控制風險的散戶而言，是災難性的無處逃生。以前一天被割一回，這下一天都可能被連根拔起。在目前這種以散戶為主的情況下，如此一來怕是真要出大亂子的。
大家如果對股市歷史有所瞭解，就知道，A股目前根本不具備推出T+0的條件。
也歡迎大家關注灣區股哥，一起交流探討股市
深圳喬幫主
t+0短期之內無法推出。
原因主要有三個：第一，t+0雖然有助於活躍市場，但是確實放大了市場波動。這更適合在穩定的市場環境下推出，而目前國外疫情仍在延續，全球金融市場動盪不安，T+0很可能會放大外部金融市場恐慌所帶來的衝擊。
第二，t+0並不是一個單獨的政策，而是整個市場底層的基礎設計都要修改。這涉及到一系列的制度改革，結算改革，交易系統改革。這些改革都不是短期內能夠解決的。
第三，近期t+0的猜測之所以更加強烈，是因為監管層活躍市場的表述，加上官媒的吹風文章，但按照以往的經驗來看，從政策吹風到政策真正落地，中間仍然存在很大變數，即使是政策發力，也不是短期之內能夠完全落地的。
綜上所述，T+0在未來的2~3年內都很難成真。
為什麼漲
部分人對T+0交易很熱衷，但我是不認同現階段推行t+0交易機制的，記者從接近監管人士處獲悉，T+0交易制度對投資者的適當性要求、配套制度的完善要求都比較高，還需要時間孕育。這是對的，配套制度很重要，主要是市場操縱盛行，這需要有關部門嚴肅查處，幼小杜絕市場操縱，T+0交易機制才能順利實施。
現在市場投資風格依然博弈價差為主，也就是機構莊家收割散戶利益，一旦實施T+0交易機制，散戶將處於更加弱勢地位，更加容易利益受損。
市場對於提高股市活躍度理解有誤，提高股市活躍度並不是促進市場投機炒作實施T+0，引導中長期資金不斷入市，而是營造一個長期的賺錢效應，激發投資者投資熱情，通過長期持股獲得盈利，而不是通過炒作獲得價差。
證券日報有一個觀點，說到T+0進一步推進市場化改革，弘揚契約精神,鼓勵證券交易的流動性。資本市場本就是要促進生產要素的合理流動和優化配置，從這個意義上來看，證券交易“T+0”改革可以期待.我是不太認同 的，A股換手率很高，流動性並不差，差的是賺錢效應和投資者利益保護，散戶賺錢太難，成為韭菜，資本市場的要義是財富管理功能，讓絕大部分投資者賺錢，而不是讓絕大部分投資者虧錢，A股最大問題就是絕大部分投資者虧錢，缺少財富管理功能，成為財富絞殺機。
之所以成為財富絞殺機，在於A股太注重融資功能，忽視投資功能。只要投融資平衡，市場才會得到投資者認可，這與交易制度無關。
一個缺少投資功能的市場，實施T+0就是主漲市場投機炒作，什麼時候股市不注重融資，偏重於投融資平衡，市場就可以實施T+0交易機制了。
