手机用户79973899892
作为一个沉浸股市15年的职业投资人，谈谈我对T+0的看法：
从任何立场来思考这个问题，无论是T+0还是T+1都有好处，也都有弊端，T+1是不成熟市场的做法，当一个市场投资人缺乏教育，缺乏足够的投资技能，T+1对投资人是有利的保护，但是这个方法不可能一直沿用，因为股市要和国际接轨，就必然需要放开各种制度。
T+0虽然风险大，但是可以做冲产品去化解风险，不过也会让很多股民忌惮不入场，这就导致了留下的基本都是专业或者有功底的股民，反而减少了国内投资者的参与热情。T+0实时以后，散户会越来越少，机构投资人会越来越多，这条路美国已经走过来了。
散户的资金一般都比较少，而对利润的要求又非常高，恨不得一个月翻倍，如果A股实行T+0的交易制度，很显然，可以提高广大散户的资金周转率和利用率，例如：可以在盘中不断地做急跌后的反弹，反弹后达到一定的利润就走，或者在看好的各个股票之间来回切换，这个涨了5个点10个点就出掉，换到另一只看好的股票中，这样无疑可以使当天的利润最大化，资金得到反复利用，当然这都是理想化的。
但如果仅仅放开t+0，而没有其他规则的配合的话，我不觉得这对散户是个好事情。对于不懂控制风险的散户而言，是灾难性的无处逃生。以前一天被割一回，这下一天都可能被连根拔起。在目前这种以散户为主的情况下，如此一来怕是真要出大乱子的。
大家如果对股市历史有所了解，就知道，A股目前根本不具备推出T+0的条件。
也欢迎大家关注湾区股哥，一起交流探讨股市
深圳乔帮主
t+0短期之内无法推出。
原因主要有三个：第一，t+0虽然有助于活跃市场，但是确实放大了市场波动。这更适合在稳定的市场环境下推出，而目前国外疫情仍在延续，全球金融市场动荡不安，T+0很可能会放大外部金融市场恐慌所带来的冲击。
第二，t+0并不是一个单独的政策，而是整个市场底层的基础设计都要修改。这涉及到一系列的制度改革，结算改革，交易系统改革。这些改革都不是短期内能够解决的。
第三，近期t+0的猜测之所以更加强烈，是因为监管层活跃市场的表述，加上官媒的吹风文章，但按照以往的经验来看，从政策吹风到政策真正落地，中间仍然存在很大变数，即使是政策发力，也不是短期之内能够完全落地的。
综上所述，T+0在未来的2~3年内都很难成真。
为什么涨
部分人对T+0交易很热衷，但我是不认同现阶段推行t+0交易机制的，记者从接近监管人士处获悉，T+0交易制度对投资者的适当性要求、配套制度的完善要求都比较高，还需要时间孕育。这是对的，配套制度很重要，主要是市场操纵盛行，这需要有关部门严肃查处，幼小杜绝市场操纵，T+0交易机制才能顺利实施。
现在市场投资风格依然博弈价差为主，也就是机构庄家收割散户利益，一旦实施T+0交易机制，散户将处于更加弱势地位，更加容易利益受损。
市场对于提高股市活跃度理解有误，提高股市活跃度并不是促进市场投机炒作实施T+0，引导中长期资金不断入市，而是营造一个长期的赚钱效应，激发投资者投资热情，通过长期持股获得盈利，而不是通过炒作获得价差。
证券日报有一个观点，说到T+0进一步推进市场化改革，弘扬契约精神,鼓励证券交易的流动性。资本市场本就是要促进生产要素的合理流动和优化配置，从这个意义上来看，证券交易“T+0”改革可以期待.我是不太认同 的，A股换手率很高，流动性并不差，差的是赚钱效应和投资者利益保护，散户赚钱太难，成为韭菜，资本市场的要义是财富管理功能，让绝大部分投资者赚钱，而不是让绝大部分投资者亏钱，A股最大问题就是绝大部分投资者亏钱，缺少财富管理功能，成为财富绞杀机。
之所以成为财富绞杀机，在于A股太注重融资功能，忽视投资功能。只要投融资平衡，市场才会得到投资者认可，这与交易制度无关。
一个缺少投资功能的市场，实施T+0就是主涨市场投机炒作，什么时候股市不注重融资，偏重于投融资平衡，市场就可以实施T+0交易机制了。
