琴陶
受人之託，忠人之事，幾乎是每個律師的追求和標準。作為法律服務者，律師是當事人請來通過法律途徑解決自己的困境的。
律師作為一種職業，是需要錢來養家餬口的。但是同時，正義與錢並不衝突，不是要我舍它，要它就得舍我的關係。一般情況下，會有兩種人來請律師，簡單的來說，就是原告與被告。當自己的合法權益受到侵害的時候，需要通過法律途徑來維護自己的權益，需要請律師；當被他人告上法庭，自己勢單力薄，需要請律師。
也許是受到許多影視劇的影響，有錢人請律師顛倒黑白，通過法律漏洞逃避法律責任，似乎就是不正義的代表。法律人都知道美國一個著名的案子，辛普森殺妻案，大家都認為是他請的夢幻律師團隊，幫助他最後逃避了法律責任。但是事實上，是因為警察在取證時，沒有按照法律規定的程序。在美國，有一個法律原則，非法取得的證據要排出，因此這個警察取得的證據也許可以成為辛普森犯罪的定罪證據，但最終因非法取得而被排除。
大家把辛普森沒有被定罪的原因歸於律師，但是如果沒有警察的非法取證行為，再厲害的律師，也沒有辦法扭轉乾坤。我想說的是，律師在保障辛普森的法律權利方面，也是一種伸張正義的表現，而正義，確實與金錢並不衝突。
當然，最理想的狀態，是金錢與正義並存，這在現實生活中，也不是沒有可能出現的事情。
律師Tamara
個人認為，這個問題的正常說法應該是：
對律師來說，錢重要還是心中的法律重要。
個人愚見：
1.錢與公正不是對立面，律師是人，需要錢，也盼望公正，同時律師更要依法辯護，不論委託者是誰。
2.律師為委託人辯護沒有錯，不管委託人是我們所認為的正義一方，還是非正義一方。這叫受人之託，終人之事。
3.律師為我們所以為的非正義一方辯護，律師這個職業要求尊重事實，也就是尊重證據。
4.證據對誰有利，律師就會支持那一方，這同樣是為了維護法律的尊嚴。
5.沒有規矩不成方圓，很多時候，因為有錢人更注重證據收集和保存；更懂得保護自己的利益；同時，更有機會，有手段鑽法律的空子和漏洞。所以我們有時會以為律師更看重錢而枉顧正義。
6.筆者以為，隨著社會的不斷進步，法律的不斷完善，人們的法制觀念越來越健全。一定能建立一個更加陽光的社會秩序。
駱駝祥子006
這個問題有點刁鑽，回答的稍有閃失，就會落入陷阱。
首先，律師只是一種職業，先不要把律師綁架成道德高度的標靶。錢對律師很重要，和其他職業的人一樣，比如公務員、藍領從業者等等。他們需要養家餬口，需要有資金維持自己生存條件。這點上，和任何一種職業人對金錢的需求完全一樣。
其次，心中的正義對普通人來說是一種道德約束，但對律師卻是一種具體的法定化標準，一旦違反就會受到法律制裁。因此，律師沒有個人感受的所謂心中正義，只有法律規制的正義，這和普通人略有不同。例如，普通的價值觀，為罪犯辯護是與正義為敵，但作為律師，只要是法律允許的，從職業道德出發就是在維護正義。
最後，對律師來說，錢與正義，如同魚與熊掌。但不同的是，都要兼得。不能因為正義就不能談錢，也不能因為錢就忽略正義。
但我們應該明白，世俗的正義與法律的正義是有差別的。社會風評對律師職業並不看好，對律師的收費也多批判，這是一種苛求。
吃不上飯的人，如何維護當事人的權益。
總之，二者同等重要，不可或缺。
