来源 | 耶鲁法律杂志
How do firms engaged in modes of informational extraction of surplus use the law to fortify their control? Cohen’s account helps point us to someof thekey elements but requires some clarification and development, particularly to il- luminate the ways that law has helped not just to create private power but to insulate it from popular control. But the end result is a profoundly important correction to legal scholarship to date, which has made it hard to see the legal substrates of private power in this domain—for example, because data is not property.Cohen is not operating alone, of course. Many others are also map-ping how law helps to construct private power in the political economy: scholars like Frank Pasquale, Yochai Benkler,Lina Khan,K. Sabeel Rahman,Anupam Chander,Veena Dubal, Brishen Rogers,and Elizabeth Joh.Cohen’s account, though, is the most panoptic that we have, and the most useful tool so far to construct an accurate picture of the role of law in the creation and extension of new forms of private power in the digital age. Below, I aim to do this, pulling from Cohen and others a set of insights about how law constructs informational capitalism and later showing how law works to insulate the mar- ket order it has constructed from democratic reorganization.
……
在过去的几十年里，人类在技术上处理和交换数据和信息的能力迅速提高。随着越来越多的关于信息泄露、跟踪以及操纵，人类对此越来越悲观起来。哈佛商学院教授肖莎娜·朱伯夫（Shoshana Zuboff）的书《监控资本主义时代》（Age of Surveillance Capitalism）和朱莉·科恩（Julie Cohen）的《真理与权力之间：信息资本主义的法律结构》（Between Truth and Power: The Legal Constructions of Informational Capitalism）对本文有启发作用。
基于科恩的见解，作者构建一个新名词：“信息资本主义法律”。如今信息资本主义不但威胁到人类的个体独特性，而且影响到人类互相之间的平等相处和自我管控能力。信息和民主问题不仅涉及到数据和尊严，人类必须重视起来。
文章分为三部分，首先作者介绍了朱伯夫的观点，即监控资本主义。朱伯夫以谷歌和脸书为例，认为一个提供网络搜索和网络社交的公司为何能进入无人驾驶及人工智能领域，并且精准的投放广告，是因为这些新互联网公司不断的监视使用者的数据，搜集并有目的的使用这些数据。作者认为，朱伯夫的观点有一定局限性，没有看到法律规管对互联网公司的限制，同时只是提出了问题，却没有解决问题。
第二部分，作者介绍了科恩的观点，即资本主义制度是一种经济制度，更是一种法律秩序，由市场和供给所决定。随着信息资本主义的发展，法律制度也随之发生改变。今天，一个国家的生产力和在全球经济中的地位与其生产和处理知识、信息和数据的能力密切相关。谷歌，优步，脸书这些公司不仅在搜集数据，同时也在提供分析和处理服务，这些都是生产力。不能单纯的把这些公司的“监控”与运营对立起来。科恩理想的状态是“新自由主义”，类似于市场原教旨主义经济学家哈耶克和弗里德曼，新自由主义要求市场自由的同时，还要求包括政府在内的其他领域也像市场一样追求效益最大化。这一点，就要求了互联网平台越少受监管越好。
作者在第三部分介绍了何为信息资本主义，其资本意义来源就是数据的财产化，显著标志就是知识产权的发展。商标，专利，版权的保护，合同与商业秘密法的结合，使得数据和信息成为私有财产。另一方面，在信息时代，法律不是保护市场不受国家公权力干预，而是通过国家来保护市场不受民众的干涉，世界贸易组织和北美自由贸易协定就是明显的例子。
最后，作者结论认为，在信息时代，法律秩序与数字网络交织在一起，创造了大量的新技术公司和平台，而对它们的监管是我们今天关切的核心问题。数据不是石油，而是社会和法律创造的产物，人类创造数据，数据也在重塑人类。
-END-
