老馬燈
韓鳳波58343141
疫情肆虐，先救老人還是先救孩子？這個問題本身違背倫理道德！
我不知道把病人送到哪裡，議員哭泣“也不知道把去世的人送到哪裡。”
意大利疫情超級嚴重，已經不可想象。
截止至2020.04.06 ，現有確診91246，累計確診128948，累計治癒21815，累計死亡15887。
中國目前累計確診82165，累計治癒74746，累計死亡3298。現有確診4121，現有疑似189，境外輸入595。
意大利確診超過中國，死亡近乎5倍中國！超高的死亡率。
這是一個可怕的數字，這個數字依然在可怕的增加！
意大利的醫療資源早已告急。
口罩緊缺，病床緊缺，呼吸機緊缺，醫護人員緊缺。
棺木緊缺，墓地緊缺。
醫學院學生提前畢業參加救治，軍車參加拉運屍體。
甚至整個村子喪鐘24小時在鳴，30分鐘就要下葬一個亡靈！
另據意大利高等衛生研究院最新統計數據顯示，已有 6205 名醫務人員感染新冠病毒，同時因新冠肺炎死亡的醫生已達 39 人。
意大利一名議員在彙報疫情，他在議會上發言談及此次新冠疫情，聲音全程哽咽顫抖：
我們已經不知道要把去世的人送到哪裡去，也不知道把生病的人收治到哪裡去。
在死亡的病人中，絕大多數是老好人。有網友問，在醫療資源有限的情況下，我們應該搶救老人還是孩子？
這個問題的提出本身違背倫理道德，就像以前經常熱議的一個話題是“孩子和母親同時掉進河裡，先救誰”的問題一樣，這是撕裂人性道德的話題。
但既然提出來，不妨回答一下。
假如在一個部落或民族存在危機存亡的關頭，為保護部落或氏族的綿延流傳，應該是救孩子，給部落留下生命的種子，不要叫絕種。這是自然的選擇，也是人類生存的必須，千百年來已經為大家認同。
但是人類社會發展到今天，任何部落民族已經無須為自己得種族綿延而擔心，這樣的提問就顯得不合時宜。
每一個生命都有生存的權力，無論老人還是小孩，儘管老人已經垂暮而孩子尚在朝陽。
現代文明決不能把老人當無用的累贅而把孩子當有用的寶貝。這是對每個個體生命的不公！
先救誰？應當由醫生來根據醫療條件和病人的病情來判斷，而不是拿歲數來做決定。
你認為呢？
【關注老馬燈，公論天下事】
老馬燈
疫情肆虐，不是先救老人還是先救孩子，應該是救能救的，也就是希望最大的。原因如下:
第一，此次疫情爆發蔓延，讓很多人感染甚至出現大量死亡，目前還沒有特效藥救治，但是絕不能放棄任何一個人。
第二，此次疫情對於身體比較虛弱的人更易感染，尤其是老年人和孩子，他們更易感染病毒，死亡病例中也是以老年人居多，無論是老人還是孩子，有希望就要搶救。
第三，如果疫情爆發，搶救的設備和藥品不能滿足需要，對於老人和孩子來說，誰的存活幾率大，就救治誰，這也是沒有辦法的辦法。
所以，無論是老人還是孩子，只要有希望就一定要救。
