MRLiqiang
債券公司？如果是證券公司的話涵蓋太多了。股票，場內基金，可轉債，期權等等。
對於股票，我們理解的手續費包括很多。
1，佣金 一般我們所說的佣金萬x啊之類，只是券商收取的佣金，一般含規費了。不滿5塊的按5塊收。買入賣出雙向收取。
2，過戶費，滬a 收取十萬分之2，買賣都收。
3，印花稅，成交金額的千分之一，賣出收取。
其他的，場內基金，可轉債之類均無印花稅。
佣金的高低，如果交易比較頻繁且交易量比較大確實會有很大差距，手續費確實會磨損你一部分收益。但是萬分之幾的佣金面前，最終影響你是否盈利的還是交易本身。
如果更多問題或交流，歡迎找我。
紅不讓財經
正常散戶就是這麼多吧。
令狐chong
如果是包含規費的佣金，萬分之2.5是一個正常的標準，當然證券公司會根據資金量、投資者的要求做調整，下調幅度基本上不是很大了，不過要注意，如果單筆交易的資金量不大時，這個佣金標準是多少都沒有意義的。
證監會規定，單筆佣金最低是5元錢。
1、按照萬分之2.5包含規費計算，你每筆交易額達到2萬，佣金正好是5元，算持平
2、如果你單筆交易額達不到2萬，那麼買入的費用就是5元，跟給你設置多少的佣金標準沒有關係；賣出時是5元+千分之一的印花稅，這也是管理層希望投資者可以做價值投資設置的，買時無印花稅、賣時收取，引導投資者買入後持有
3、如果單筆交易額超過2萬，那麼這個佣金時按照實際交易額乘以萬分之2.5計算
如果佣金標準是萬分之二，那麼單筆交易額是2.5萬才跟證監會規定的5元錢最低標準持平，資金量越大、佣金標準越低、交易成本才能相對低。
所以如果單筆金額不是很高的話，那麼這個佣金標準差一點點就沒有實際意義，具體的還是要看每筆交易額。
延伸一點說，因為佣金標準的問題，導致現在證券和散戶之間是一個惡性循環：投資者想要低的手續費（前幾年證券公司工作人員確實用低佣金拉客戶）、證券公司對應的工作人員就沒有什麼收入（不要看平均數，真正一線工作人員工資可能還達不到大多數人的標準）、收入低就導致做服務意願不強烈、有些投資者自己做操作又很容易虧損被套之後不操作或者退出市場、證券公司就不能從這個投資者身上賺錢……雖然現在有投資顧問的服務，但是沒有形成正向循環：小幅提高佣金標準、投資顧問增加服務、投資者增加獲利概率，當然投資顧問服務能力和投資者的收益預期是否匹配等也是重要因素，這種正向循環還有很長的路要走
