給生活加把糖
以下截圖是本人關於閱讀量統計方式的幾點質疑？
一、當粉絲有3個評論時，本文的粉絲展現量為75次，粉絲閱讀量統計為0；
二、當粉絲有16個評論時，本文的粉絲展現量為304次，粉絲閱讀量統計為0；
三、當粉絲已有18個評論時，本文的粉絲展現量為378次，粉絲閱讀量統計為0；
從截屏的粉絲評論內容可看出，這些評論皆為實際閱讀後的真實感想留言。可是粉絲統計閱讀量在各個階段裡皆為0；為何？
所以我在前文裡提出對新的“展現量”、“閱讀量”等的統計依據和程序邏輯提出質疑，望平臺關注。同時也應給出頭條作者、讀者有益的說明。
另外，在前文中提出的不同板塊類型的文章應區別對待統計和獎勵方法，望平臺可以參考。
讓頭條的生態可以根本進化，生態健康！
海子與象
有的。
以我為例，4月12日發佈的一篇名為《聯邦政府應對疫情不力，美國加州鬧獨立？》的文章，
推薦量804，閱讀4，評論0
寫之前我覺得加州鬧獨立是一個熱點，這時候丟出這樣一篇文章，無疑是借風好上力，扶搖上青天。但現在四天了，閱讀量仍像死豬樣一動不動。令人大跌眼鏡。
事後我想，我一個本地資訊創作者，去寫國際局勢的文章，是不是有點跨區域了？而且以我的能力，立足本地，深挖本地資訊還是綽綽有餘的，但是要剖析國際局勢，引人注目，還缺上一把火候，所以我也釋然了。
因為初來頭條，有的底線和規則也不太清楚，不知道能不能刪掉這篇文章，刪掉這篇文章會有什麼影響？不然我覺得與本人立足領域還是有點不相協調。
不知道我舉這個例子是否能幫到你？謝謝！
永州紅哥
我覺得還是內容質量（包括文章立意和角度）以及標題兩個方面。個人覺得和粉絲數量關係不大。我有一打個位、十位的所以深有體會......
分享到:
