馭風訪友
如果發生戰爭，高樓大廈比普通民房會更危險其實並沒有多大的科學道理，我們都知道在發生戰爭時，任何一款武器彈藥的消耗都將會天文數字般的存在。因此，我們都會把敵方的攻擊目標首選為水利水電設施、大型變電站、軍事基地、軍營、兵工廠、通訊基站、國家媒體機構或者高價值商業區等目標。目的就是癱瘓敵國電力、通訊、指揮系統等，並讓對方失去反擊能力，最起碼也要攻擊比自身導彈價值高一點或者差不多的目標吧。
很少會有人把目標選為比自身導彈價值還低的多的民房，再加上戰爭規則和人道主義精神都會或多或少的規定參戰方將打擊目標繞開居民區，避免造成過大的平民傷亡，就像我們玩射擊遊戲的時候，看到人質必須躲過別開槍一樣。假如有陰謀戰爭犯故意要將對方平民傷亡數據增大，來給敵方高層增加壓力的話，那可能換回的是對方的仇恨和民族凝聚力，以及己方平民也有可能被攻擊的代價，實在是得不償失。
如果戰爭規模一直不斷的升級，交戰國之間已經打成死敵不可化解了的話，那就不好說了。這時的戰爭武器已經不再是採用先進的制導導彈，而是航空炸彈之類的廉價貨之後，任何建築物都可能成為敵方攻擊的目標，特別是大中型城市的標誌性地標，更容易成為敵方攻擊目標。
還有兄弟們說在核武器的打擊之下，不管是高樓大廈、還是低矮平房都將不復存在，其實這也把仇恨的倍數太放大了，我個人覺得核武器只會是以威懾性的戰略武器存在，真要是把核武器用到實戰中去的話，我覺得還是不太可能的，那樣畢竟不符合戰爭的意義。通常戰爭可能帶來的損失大到難以承受的狀態時，戰爭也就不會發生啦！對此，你們怎麼看呢？
職場有備無患
那高樓雖然很顯眼，但是，在敵人眼裡，更加顯眼的其實是那些軍事目標，比如軍事基地、導彈基地、雷達站、機場、碼頭等。這些目標是非常顯眼的，這些是一個國家反擊的重要力量，那些建築，那些大樓的影響並不是很大，那個大樓畢竟不會發射核彈，也不會探測，你打他幹嘛？
而針對民用設施的打擊，也並不是去打擊那些看上去宏偉的建築，因為你打了意義也不是很大。你要打擊的民用建築有公路、橋樑，這些能給你斷絕補給，讓城市孤立；打擊發電廠、水庫，給你城市斷水斷電，讓你生活在黑暗之中；打擊信號塔，讓你無法通訊聯絡；打擊電視臺，讓你收不到外界信息.........
那些高樓大廈，你也得是選擇的打，你要是個什麼重要目標，他肯定打了。而這些高樓大廈，更重要的是商業目的，而不是軍事意義。在敵人眼裡，你100層樓高的建築，真就不值什麼錢。
我看下面有人說911事件了，世貿雙塔是被打了，不過，那場事件，更多的是基地對於美國經濟的一個攻擊，軍事意義並不是很大。這場襲擊，讓美國經濟受到了嚴重打擊，打擊投資、打擊股市什麼的。而這種打擊，在戰爭中，其實並不適用的。
不正經的軍棍
刀槍無眼；善門大開多積陰德、保命的機遇是給有準備的人預備的
