前段時間看新聞偶爾刷到方方日記，看到有許多爭論，有許多支持者，也看到更多駁斥者，好奇之下，就點進去看看，本著理科生的探究考證的本能。
前中後挑看了若干篇日記文字，也看了一些方方的評論應答，和一些支持者和反對者的評論文字。最後的結論，是自己不喜歡。
一位友人問我，你為什麼不喜歡方方日記？
不喜歡她的文字，原因有很多吧。
比如，一個作家的作品，在我看來文筆似乎並不怎麼樣，這我便不喜，我覺得文學作品，文筆不好，那是作為文字作品的原罪的。
再比如，如祥林嫂一樣的文字，叨叨著聽來的悲慘，絮絮著悲傷故事，我不喜。我更喜歡的，是美國藍藍那樣的日記。
記得某一日的紐約日記中，有這樣一句：疫情當下，哪個人不渴望聽到一些溫暖的好消息呢？我深以為然。
說起美國藍藍，我知道她其實也起源於和友人關於方方日記的小小爭論，當時友人轉給我一篇美國藍藍的《紐約日記》，大概是想告訴我說，美國也有日記，大家都可以寫這樣的疫情中的日記文字。於是我就看了幾篇藍藍的日記，然後就覺得很不錯。有翔實的數字、圖片，有對疫情困難的描述，也有很多小溫暖的周圍故事，給人的感覺，是悲傷中不失有希望的味道。給人以警醒的同時，又給人奮進的力量。
不過很遺憾和悲傷的是，這樣一位可敬的女子，卻在幾天之後，於十字街頭過馬路時，不幸遇車禍逝去。當時痛惜之餘也很詫異，記得美國路口，無論是否有紅綠燈，都必須停下來到靜止，然後繼續前行或轉彎，如此之下，怎會被有如此慘烈的遭遇，更何況疫情期間，人、車本就會稀少一些。也不知道究竟是如何事樣，唯餘嘆息。不過那之後，仍然有一篇篇的日記，從美國的各地，由各地的華人，延續著藍藍風格的文字記錄，一樣的給人警醒的同時，講述著一些小溫暖、小希望，鼓勵著看到文字的人們，特別是在海外的華人們，在日漸嚴峻的疫情之下，互濡前行。
再後來，看到方方日記海外預發行的新聞，特別是看到副標題和序言文字，作為國人就更為不喜了。於是方方解釋說她不懂洋文，不知道其義亦不是她的本意，更覺荒謬。不懂洋文不知其意，好吧，就算不懂，難道不會問她的翻譯麼？就算不問，百度之類的翻譯一下，也知道大概的意思了吧？治學不該嚴謹一些麼？然而她似乎沒有，那樣冒國人之大不韙的文字就這樣堂而皇之地掛在了那裡。再退一萬步說，看到大家的爭論就應該知道出版社的問題了吧，責令他們修改了麼？由此導致名譽的損失，向他們索賠了麼？有麼？有的話，是否該曬曬證據，以正視聽啊。然而似乎並沒有這些。於是我想她大概還是希望有這些爭論吧，或者甚至就是希望有那些洋文文字吧。這難道不是一種背叛麼？
泰坦尼克號，那是一個令人悲傷的慘劇。但是卡梅隆可以把它拍成一個偉大的愛情故事。我相信，如果有人願意，泰坦尼克號肯定也可以拍成一部恐怖片，驚悚片。但是我不喜。
不喜歡並非反對所有的觀點，我相信彼時的武漢，有很多的悲慘境遇，3000多位因疫情而逝去的中國人，2000多位因疫情而逝去的武漢人，每個人，每個家庭都有各種的悲哀悲切悲告悲泣，如果要寫，都可以寫成一個悲慘故事，變成悲慘世界。不僅如此，數以萬計的感染者，十萬百萬計的被隔離被觀察者，千萬上億於家固足的人們，十四億的中國人，彼時的武漢彼時的中國，有多少不堪回首的遭遇、可以哭訴的故事。
那中間有很多教訓、有很多錯誤，必須去銘記、反省甚至懲處，但就我個人而言，決然不會喜歡以方方日記的那種文字那種方式。
慶幸的是，間或與一些朋友聊起方方日記，有些人不知道，知道的絕大多數是不支持方方日記的，大概這邊是物以類聚人以群分吧。
