“打工，不可能打工的，這輩子都不可能打工的”，相信很多讀者朋友都見過這句話或者使用過這類表情包。這句話的出處是“竊•格瓦拉”在接受採訪時說的。
“竊•格瓦拉”真實姓名周某齊，根據判決書顯示明天就是其出獄的日子，想不到一個因盜竊犯罪的人會因為這段採訪而爆紅網絡，持續時間之久比一般網紅還費流量。被譽為反抗資本剝削的“精神領袖”。
“遙想竊某當年，偷電瓶車進去了，採訪談笑間，三觀灰飛煙滅”網絡還流傳了 關於“竊•格瓦拉”《金瓶沒》的段子，“4月18日有記者採訪到“竊•格瓦拉，問道今天出獄有什麼心情？竊某回答道，今天將會在南寧隨即抽取幾名幸運兒，讓他們走路回家”。
段子歸段子，在瞭解案件的同時可能有讀者朋友會疑惑說，周某只是偷盜電瓶車，有證據證明盜竊的數量也不是很多，為什麼會被判四年六個月將近5年這麼久呢？這就要從法律的角度來分析這個案情了。
案情簡介
周某被指控夥同他人參與盜竊電瓶車的犯罪事實一共有三起，其中一起盜竊事實中，周某及其同夥在盜竊時當場被被害人發現，被害人阻止時使用了暴力威脅，在盜竊完成行至村口時，又有與追上來的被害人毆打的情節。
公訴機關指控犯罪嫌疑人周某涉嫌盜竊罪和搶劫罪，法院判決被告人周某某犯搶劫罪，決定執行有期徒刑四年六個月，並處罰金10000元。
犯罪嫌疑人周某
法律依據及分析
一、盜竊罪
想要詳細的認定這個案件的罪名，至少需要用到3個罪名。一個是盜竊罪，一個是搶劫罪，另外一個是轉化型的搶劫罪。
在上述三個盜竊事實中，其中前兩個案情對一般人來講很容易分辨出構成盜竊罪。我國《刑法》第二百六十四條部分規定，“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金”。
從周某以及同夥實施盜竊罪的情節以及量刑情況上看周某及其同夥判處三年以下有期徒刑。事實上，經過法院綜合認定盜竊罪的相關情節，最終在量刑上判處周某一年六個月有期徒刑，同夥分別判處一年六個月和一年有期徒刑。
二、搶劫罪
接下來我們重點分析周某構成搶劫罪這起案件的事實和罪名認定。周某夥同他人最開始是奔著盜竊電瓶車去的，為什麼會變成搶劫罪呢？這就要依據轉化型搶劫這個規定。
我國《刑法》第二百六十九條規定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。”
從法條上看轉化型搶劫的前罪行為有三個，分別是盜竊罪、詐騙罪和搶奪罪。想要達到轉化的目的也有三個，只要滿足一個就構成，分別是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，轉化的行為有兩個，只要滿足一個就構成，即“當場使用暴力”或者“以暴力相威脅”。
從案情簡要中的第三起案件事實中可以知道，周某以及同夥在盜竊電瓶車時被被害人當場發現，在被害人阻止時，為了窩藏贓物有“使用暴力相威脅”。在周某及其同夥盜竊後行至村口時又與追來的被害人進行毆打，也是具有暴力行為。
以上案件事實足以認定周某及其同夥在進行盜竊行為時，為窩藏贓物或抗拒抓捕，當場使用暴力，而構成轉化型的搶劫罪。
構成搶劫罪後在量刑上依據搶劫罪的規定來定罪處罰，我國《刑法》第二百六十三條部分規定，“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金”，可以看出搶劫罪的量刑起點就是3年。因此，在經過法院綜合認定搶劫罪的相關情節，最終在量刑上判處周某三年六個月有期徒刑。
其他從重或從輕的情節
在刑事審判中，從輕量刑的依據有初犯，偶犯，認罪悔罪態度好，獲得諒解，賠償被害人損失，自首坦白等，從重量刑的依據有社會影響大，手段殘忍，後果嚴重，累犯等。
周某除了上述案件以外，曾在15年1月份因盜竊罪被判刑。出獄後沒多久就再次作案盜竊電瓶車，屬於累犯，依法予以從重處罰。但周某在歸案後認罪態度較好，並如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。
法院通過三起案件事實經過綜合認定和分析，最終認定構成搶劫罪與盜竊罪，並且數罪併罰，最終決定執行有期徒刑四年六個月。這就是周某為什麼盜竊電瓶車而被判處這麼久的主要原因了。
再犯可能性問題
最後我們再談一下“竊•格瓦拉”周某再犯可能性問題。說到再犯可能性，尤其像“竊•格瓦拉”這樣的“精神領袖”在採訪時已經表明立場，說到“打工，不可能打工的，這輩子都不可能打工的，只有偷才能維持的了生活”。並表示超喜歡裡面的生活，感覺像回家一樣。
而且在15年盜竊罪刑滿釋放出獄後，很快就再次實施盜竊。從上述情況來看周某的再犯可能性還是比較大的。但是在裡面經過快5年的教育改造，再加上現在在網絡流行的熱度看，進入社會後應該會有一個比較的好去處，再犯可能性不會太大。但畢竟是不肯向資本家低頭的男人，出來會不會找一份穩定的工作好好生活還不能確定。
