電瓶車「正當防衛」電死偷車小偷,車主遭小偷家屬索賠20萬

我們生活中有幾個職業特別遭人恨,幾乎是“過街老鼠,人人喊打”,而我們生活中經常遇到,最遭人恨的就當屬“小偷”了,因為他們經常會幹一些偷雞摸狗的勾當,所以特別遭人厭惡。

電瓶車“正當防衛”電死偷車小偷,車主遭小偷家屬索賠20萬

在我國早些時候,因為那個時候的貧困家庭比較多,所以就有些人會選擇鋌而走險,去幹一些見不得人的事情。但是,隨著社會的發展,現在生活水平已經提高了很多,按理來說,小偷應該會逐漸減少才對,然而,現在我們還是能經常遭遇小偷。

即使是在我國的一線城市,繁華的地段可能比較少見,但在一些偏僻的地方還是會有小偷的出沒。更何況三、四線城市了,由於這些城市的兼顧力度沒有一線城市那麼大,所以就有許多人渾水摸魚,幹些不務正業的事情。

電瓶車“正當防衛”電死偷車小偷,車主遭小偷家屬索賠20萬

那些被小偷光顧過的無辜市民,都會對小偷恨之入骨。如果被盜竊的是些無關緊要的事物還好,可如果他把你辛辛苦苦掙來的血汗錢、剛剛湊齊的醫療費用和買房的錢給偷走了,這對於一個家庭來說,簡直就是滅頂之災。如果我們沒抓到行竊的小偷倒還好,可如果抓到了,很多人都會對他們拳腳相加。

然而,現在隨著法律的完善,即使我們捉到了小偷,我們也不能對他們動手了,只有選擇報案這一條路,如果對小偷動手,我們也會跟著受到懲罰。即使小偷所犯的案有多重,我們也拿小偷無可奈何,這項法律規定幾乎是“雙刃劍”,雖然保護了小偷的人身安全,但也在無意中助長了小偷的囂張氣焰,也會有更多的人鋌而走險。

電瓶車“正當防衛”電死偷車小偷,車主遭小偷家屬索賠20萬

有些偷電瓶車的小偷,這些偷車的小偷有兩種,一種是用道具把車鎖撬開,然後把車騎走,而另一種就只偷電瓶,而他們一般會比較直接,他們在發現電動車後直接用道具把電瓶線剪開,然後裝在麻袋中就扛走了,由於管理力度不夠,即使選擇報警了,過兩天他們也就被放出來了,時間長了,見義勇為選擇報警的人也就越來越少,這也是現在人們越來越冷漠的原因之一吧。

電瓶車“正當防衛”電死偷車小偷,車主遭小偷家屬索賠20萬

然而,在最近就因為一件小偷偷電瓶車的事件在網上炸開了鍋,起因是一位先生,自己下班後把車停在了樓下,然後被小偷光顧了,小偷看四周沒人,打算把電瓶偷走,但在偷車的過程中,由於是下雨天,電瓶漏電把小偷給電死了,由於雨下的很大,所以沒人聽到電瓶車的警報聲,所以一直到第二天才發現。隨即這位先生就報了警。

小偷家人在得知家人被電死後,居然向電瓶車的車主索要20萬元賠償金,而且一分都不能少;可是車主只是一個普通的上班族,哪來的那麼多錢,況且自己給電瓶車充電,是小偷心懷不軌去偷電瓶車的時候才被電死的,如果他不去偷電瓶車又怎麼會出事?車主被小偷家人索賠感到很無奈。

車主把事情經過發到網上後,網友分為兩極化吵得沸沸揚揚,有網友說:“車主拉線給電動車充電,給居民帶來了安全隱患,屬於不負責任的行為,而且當天還是下雨天,小偷被電死,車主需要負全責”。也有網友反駁他說:“為了方便很多人都會選擇拉線給車充電,而且小偷在下雨天選擇偷車,那麼就應該為自己的行為負責,被電死也是咎由自取”。

還有網友稱“小偷去偷電瓶車,電瓶車是出於自衛才把小偷電死的,這完全屬於正當防衛”,認為車主應該賠償的網友有很多,但是更多的卻是支持車主,認為車主不應該賠償,不然以後我們在被小偷光顧,我們不僅不能打他、罵他,乾脆以後被小偷光顧後還要給他端茶送水,把他供起來得了。不知道大家有什麼不同看法呢?


分享到:


相關文章: