爾傑
玉米等一斤糧食價格和一瓶礦泉水相比，銷售價真的差不多。但在超市裡加工後糧食要比礦泉水價格高。
可能大家感覺糧食重要，應當比礦泉水價格高，如果對比的話，在超市裡許多產品都比糧食價格高。這樣比就說糧食價格太低了是不科學的。
為什麼就不能把玉米的價格定在一斤10元或更多？
一是做不到。我國的農業政策由過去價格支持和干預為主，逐步轉向以直接補貼的政策為主。當然在轉型升級的過程中，農民的收益可能會受到影響。但是，許多優質的農產品也將會帶來更大的銷售量和利潤空間，先進的種植方式，優質的糧食品種，都會因此而受益。反過來講，如果不改進技術，完全靠補貼過日子，今後種糧的收益就可能越來越低。所以，許多人不願意種糧了。
當糧食供求關係發生重大變化時，為保障市場供應、保護種糧農民利益，國家對稻穀、小麥實行最低收購價政策。所以，農民不必擔心種出來的糧食賣不出去，國家會給兜底的。不要擔心，糧價低農民不種糧食，江浙地區漲到10元一片也會不願意種。
糧食的價格不能由農民意願決定的，而是由供需關係的市場決定的。我國干預糧食價格的一些政策其作用大多能託底，而不能拔高。
二是辦不成。國內糧價受國際糧食市場影響。在市場經濟條件下，糧食收購價格受市場供求影響。目前，我國大量糧食為什麼是進口的，主要因為國際糧價持續走低，尤其是美國等歐美國家的糧食價格也都很低，自然會影響到我國糧價。為什麼同樣種糧，他們就便宜呢？第一是機械化規模化生產，笫二是補貼。這樣糧食生產成本低，價格就不高。我國糧食生產小農單幹根本競爭不過發達國家，外國的糧食價格相對於我國有優勢，所以國內小種植戶的糧食就更難以與國外競爭。
三是不好辦。由於我國農業的競爭力，國內農業必須進行轉型，而較低的糧價也有利於促進農業的轉型。作為第一產業的農業，在國家的經濟佔比一般是比較小，美國農業佔比不到百分之一，幾乎可以忽略不計。發達國家的農業機械化程度高，糧食種植相比之下更加集中，同時國家對農業的補貼比例一直都很高，這樣一來糧食價格自然就會降低。而我國是小農經濟都是各自為主，一家一戶，農業沒有實現規模化和集約化。促進規模經營和規模效益，節約成本、增強國際競爭力。糧食低價也有利於國內脫離小農經濟，把土地流轉給大戶和農場組織，集中利用，讓資本和人才介入才能發展農業和農村振興。
四是不能辦。糧食是人類生存的基礎，無論哪個國家或歷史朝代，在社會發展的
每日豬價早知道
這-點也不奇怪，使終農產品價格上不去，怎麼也趕不上工業品的價格，歷來如此。
Jln933588
有些地方的農民賣兩斤包穀才能買上一瓶礦泉水。這個社會明顯存在的現象，其實從另一面反映了農產品價格低廉的現狀。對比之下的農民勞動付出換取的回報是多少悲哀！
現在網上都在討論糧食漲價問題，正是農民關心的問題，也是對農村問題的探討。
時下眾多年輕人，不願耕作土地，而更看重打工每月能到手數錢。而農產品種植產出價值遠不及打工來的多來的快。這也正是農村土地出現了大片荒蕪的根源。
兩斤包穀換不到一瓶礦泉水，這不僅僅是市場經濟下的交易，而且是農村勞動力價值與工廠化工人勞動力價值的對比。
鮮明對比下的勞力價值反差，才能真實反映城鄉差別，找到農村滯後發展的原因。
真心希望社會能以點帶面的重視農村問題，關心農民，能讓農民在等價的勞力價值下，有幹勁耕作。
請大家能為農民幸福，為農村發展和社會和諧助力。
有不同見解的請多多指點。
